Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
при секретаре Исенбаевой А.Д.
с участием :
представителя истца (Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Дополнительного офиса Номер обезличен Астраханского отделения Номер обезличен Полякова Д.И.
ответчиков Жарикова В.Н., Жариковой Н.Ю., Плискина Я.Ю.
при секретаре Исенбаевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России ОАО в лице дополнительного офиса Номер обезличен Астраханского отделения Номер обезличен к Жарикову ВН, Плискину ЯЮ, Жариковой НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Сбербанк России ОАО в лице дополнительного офиса Номер обезличен Астраханского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Жарикову В.Н., Плискину Я.Ю., Жариковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что Дата обезличенаг. между Банком и Жариковым В.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен по предоставлению кредита в сумме 150 000 рублей на срок по Дата обезличенаг. под 17% годовых.
В обеспечение кредитного договора были также заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг.(поручители Жарикова Н.Ю. и Плискин Я.Ю.).
Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполняются.
В этой связи Банк просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. и судебные расходы в общей сумме 117 076 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг - 113 604руб. 82 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины - 3472 руб.09 коп.
В судебном заседании представитель истца Поляков Д.И. доводы иска поддержал и просил взыскать в солидарном порядке с Жариковой В.Н., Плискина Я.Ю., Жариковой Н.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дополнительного офиса Номер обезличен Астраханского отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. и судебные расходы в общей сумме 117 076 руб.91 коп., в том числе просроченный основной долг - 113 604руб. 82 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины - 3 472 руб.09 коп.
Ответчик Плискин Я.Ю. исковые требования признал полностью подтвердив, что является поручителем у ответчика Жарикова В.Н. по указанному договору займа.
Ответчик Жариков В.Н. иск признал и суду сообщил, что с целью приобретения автомобиля взял в банке кредит в сумме 150 000 руб. Пойти поручителем он попросил Плискина, который согласился. Чтобы указать второго поручителя, он не посвящая в задуманное мать (Жарикову Н.Ю.), попросил её принести справку о заработной плате, сказав, что это нужно для первого кредитного займа, который они брали в банке ранее, тайно отксерокопировал её паспорт, заполнил все необходимые документы и сам подписал договор поручительства от имени своей матери. О кредите Жарикова Н.Ю. не была осведомлена.
Ответчик Жарикова Н.Ю. иск не признала и показала, что о кредите взятым сыном, она впервые узнала после получения судебной повестки и документов о наложении ареста. Договор поручительства не подписывала. Действительно по просьбе сына (который сказал, что справку требует банк для кредитного займа, который они брали ранее) она отдала ему справку о своей заработной плате. Просила в иске о взыскании задолженности в отношении неё - отказать.
Выслушав представителя истца, ответчиков, свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1.ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. и расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчик Жариков В.Н. получил от Банка кредит в сумме 150 000 рублей под 17% годовых на срок по Дата обезличенаг., обязуясь возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты.
Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения.
Как видно из истории операций по кредитному договору ответчик Жариков В.Н. с Дата обезличенаг. стал несвоевременно погашать кредитную задолженность и допускать просрочки.
Пояснения представителя истца о наличии кредиторской задолженности Банку в сумме 113 604 руб.82коп. помимо сведений содержащихся в истории операции по указанному кредитному договору, также объективно подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на Дата обезличенаг.
Изложенное свидетельствует о том, что условия кредитного договора, в частности обязательство по погашению кредита, надлежащим образом не исполняются.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручительства ответчика Плискина Я.Ю. объективно подтверждается договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Эти же условия отражены в п.2.2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного Банком с поручителем Плискиным Я.Ю.
При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от ответчиков Жарикова Н.Ю. и Плискина Я.Ю. в солидарном порядке досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в солидарном порядке в отношении Жариковой Н.Ю. удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из показаний Жарикова В.Н. и Жариковой Н.Ю., последняя не была осведомлена о настоящем кредитном договоре и договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с банком не заключала, подпись от её имени выполнил Жариков В.Н.
Эти сведения объективно подтверждаются заключением судебно-почерковедческой экспертизы по заключению которой рукописные записи «Жарикова НЮ» расположенные в графе «поручитель» в кредитном договоре Номер обезличен от Дата обезличенаг. и договоре поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. выполнены не Жариковой Н.Ю., а другим лицом. Подписи от имени Жариковой Н.Ю., расположенные в графе «поручитель» в кредитном договоре Номер обезличен от Дата обезличенаг. и договоре поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. выполнены не Жариковой Н.Ю., а другим лицом.
Заключение эксперта мотивировано, научно обосновано, отражено полно и непротиворечиво. Нарушений при производстве экспертизы не допущено. Выводы экспертизы сторонами не оспаривались, сомнений не вызывают и суд их признает достоверными.
Из пояснений допрошенного в качестве свидетеля ФИО6, работавшего на тот момент кредитным инспектором следует, что прошло два года, и он точно не помнит кто подписывал договор поручительства - Жарикова Н.Ю. или кто-то другой.
С учетом изложенного, суд находит договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. в силу ст.168 ГК РФ недействительным (ничтожным).
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Жарикова Н.Ю.и Плискина Я.Ю. также подлежит в солидарном порядке взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины - 3 472 руб. 09коп.
Соответственно с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дополнительного офиса Номер обезличен Астраханского отделения Номер обезличен Сбербанка России в пользу Жариковой НЮ подлежат взысканию расходы по проведению судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 4954 руб. 68 коп., которые подтверждаются договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. и чеком-ордером от Дата обезличенаг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ст.ст.393, 819 ГК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дополнительного офиса Номер обезличен Астраханского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Жарикову ВН, Плискину ЯЮ, Жариковой НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Жарикова ВН, Плискина ЯЮ, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дополнительного офиса Номер обезличен Астраханского отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. и судебные расходы в общей сумме 117 076 руб.91 коп. в том числе просроченный основной долг - 113 604 руб. 82 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины - 3472 руб.09 коп.
В остальной части иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дополнительного офиса Номер обезличен Астраханского отделения Номер обезличен Сбербанка России - отказать.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дополнительного офиса Номер обезличен Астраханского отделения Номер обезличен Сбербанка России в пользу Жариковой НЮ расходы по проведению судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 4954 руб.68 коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Камызякский районный суд, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ