Решение по г/делу о взыскании суммы по договору займа



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

При секретаре Смолиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алескерова ... к Сурову ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата обезличена года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 950 000 рублей с обязательством ежемесячной выплаты за пользование данными деньгами 6% от суммы займа и возврата денежных средств в полном объеме до Дата обезличена года. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в качестве возврата долга 950 000 рублей, в качестве процентов за пользование денежными средствами истца 1083 000 рублей, а также возместить судебные расходы в виде частично оплаченной госпошлины в сумме 5000 рублей, всего - 2 038 000 рублей.

Истец Алескеров Р.З. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Суров А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчиков на признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа на срок до Дата обезличена года на сумму 950 000 рублей, с обязательством ответчика по ежемесячной выплате истцу 6% суммы займа за пользование денежными средствами истца.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что предмет иска затрагивает права и интересы только сторон, признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит положениям действующего законодательства, не нарушает прав и интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

Статьей 198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относят расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 5 000 рублей, а также судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке оплаты госпошлины в полном объеме до вынесения решения судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации понесенных судебных расходов 5000 рублей, а также взыскать с ответчика в доход государства сумму недоплаченной госпошлины за рассмотрение данного дела в сумме 13 365 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алескерова ... к Сурову ... о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Сурова ... в пользу Алескерова ... в качестве возврата долга 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, в качестве процентов за пользование денежными средствами истца 1083 000 (один миллион восемьдесят три тысячи) рублей, а также возместить судебные расходы в виде частично оплаченной госпошлины в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, всего - 2 038 000 (два миллиона тридцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Сурова ... в доход государства в качестве госпошлины за рассмотрение данного дела 13 365 (тринадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова.