ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации10 сентября 2010 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Ахмеровой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Майорову ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявление, в обоснование которого указал, что Дата обезличена года между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 19,5 % годовых. Ответчик, в свою очередь. Обязался своевременно вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля «ТOYOTA COROLLA» с залогом приобретаемого автомобиля. Истцом обязанность по выдаче денежных средств ответчику была исполнена в полном объеме. Ответчик свою обязанность по своевременному погашению кредита и оплате процентов за его пользование исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредиту составила 688 294 рубля 41 копейку. Пунктом 2.7. кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или оплате процентов, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Пунктом 4.2.3. кредитного договора закреплено право истца на досрочное взыскание задолженности, в том числе, суммы кредита и процентов за пользование им, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование им. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик допускает нарушения условий кредитного договора в течение длительного времени, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать соответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 688 294 рубля 10 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «ТOYOTA COROLLA», а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Часть 5 статьи 167 ГПК РФ предусматривает право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Майоров В.В., надлежащим образом, заблаговременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая неоднократную неявку ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Майоровым В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 19,5% годовых для приобретения автомобиля «ТOYOTA COROLLA», путем перечисления на банковский счет л.д.9-15).
Дата обезличена года между сторонами, в обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал в залог по вышеуказанному кредитному договору автомобиль «ТOYOTA COROLLA» идентификационный номер (VIN) UTNBV58EX02065123 год изготовления 2007, двигатель Номер обезличен ZR 0182171 паспорт транспортного средства серии 77 ТУ Номер обезличен, выдан Дата обезличена. При этом залоговая стоимость установлена в размере 715 000 рублей л.д.16-18).
В настоящее время обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составила 688 294 рубля 10 копеек л.д.28-33).
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 10 082 рубля 94 копейки л.д.8).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банка ВТБ 24» к Майорову ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенный между Банком «ВТБ 24» ЗАО и Майоровым ... - расторгнуть.
Взыскать с Майорова ... в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в сумме 688 294 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 10 копеек, судебные расходы в сумме 10 082 (десять тысяч восемьдесят два) рубля 94 копейки, всего 698 377 (шестьсот девяносто восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 04 копейки.
Обратить взыскание на принадлежащий Майорову ... автомобиль «ТOYOTA COROLLA» идентификационный номер (VIN) UTNBV58EX02065123 год изготовления 2007, двигатель Номер обезличен ZR 0182171 паспорт транспортного средства серии 77 ТУ Номер обезличен, выдан Дата обезличена, установив начальную продажную цену в размере 715 000 (семьсот пятнадцать тысяч).
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии заочного решения обратиться в Камызякский районный суд с заявлением об отмене заочного решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова