О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» сентября 2010г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
при секретаре Исенбаевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала о признании действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИП №2 г.Астрахани УФССП по Астраханской области незаконными и отмене акта о наложении ареста (описи имущества),
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратился в суд с жалобой (заявлением) указывая, что 17.06.2010г. судебным приставом-исполнителем МО ОИП №2 г.Астрахани УФССП по Астраханской области (далее судебный пристав-исполнитель), был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество ООО «Астраханская рыбоконсервная компания», по исполнительному производству.
Арестовано следующее имущество :
1) Килька черноморская ГОСТ 16978-99, масса нетто 240г., в жестебанке, срок хранения и годности 15 месяцев, в количестве 86 682 шт.;
2) Килька каспийская неразделанная, обжаренная, в томатном соусе, ГОСТ 16978-99, масса нетто 240 гр., в жестебанке, срок хранения и годности 22 месяца, в количестве 21 696 шт.;
3) Сазан обжаренный, в томатном соусе, ГОСТ 16978-99, масса нетто 240 гр., в жестебанке, срок хранения и годности 24 месяца, в количестве 3 792 шт.;
4) Толстолобик обжаренный, в томатном соусе, ГОСТ 16978-99, масса нетто 240 гр., срок годности 24 месяца, в количестве 3 744 шт.;
5) Томатная паста в стеклянной банке 680 гр., сорт 1, срок годности 3 года, ГОСТ 3343-89, в количестве 29 000 шт.
Всего 144914 наименований на сумму 1457 080 руб.
Полагая, что действия судебного пристава -исполнителя, в части ареста имущества являются незаконными, заявитель ссылается на кредитный договор и договор о залоге от Дата обезличенаг., заключенный с ООО «Астраханской рыбоконсервной компанией» указывая, что арест нарушает их права и законные интересы как залогодержателя, имеющего преимущественное право перед другими кредиторами на удовлетворение заложенного имущества.
В этой связи просил признать действия судебного пристава-исполнителя МО по ОИП Номер обезличен ... УФССП по ... незаконными, нарушающими право ОАО «Россельхозбанк» как залогодержателя имущества, на которое актом о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличенаг. наложен арест по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного ... судом по делу Номер обезличен незаконными, отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличенаг. на имущество ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного ... судом по делу Номер обезличен.
Представитель заявителя и заинтересованные лица на судебное заседание не явились, сведениями об уважительности их неявки на судебное заседание, суд не располагает. В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему :
В соответствии со ст.46 Конституции РФ и гл.25 ГПК РФ граждане вправе оспорить решение, действие (бездействие) должностных лиц, государственных служащих, в результате которых, по их мнению были нарушены права и свободы.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг. ОАО «Россельхозбанк» в срок до Дата обезличенаг. предоставило ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» кредит 19 000 000 руб. (кредитный договор Номер обезличен)
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор от Дата обезличенаг. Номер обезличен по условиям которого ООО «Астраханская рыбоконсервная компания передало ОАО «Россельхозбанк» в залог товары, находящиеся в торговом обороте.
Конкретный перечень и стоимость товара, определены в ст.3 и в Приложении Номер обезличен к указанному договору. Статьей 1.1 также предусмотрено, что изменение перечня товарных групп Товара оформляется дополнительным соглашением.
Из ст.3.1 договора следует, что качественный и количественный перечень товара определен в Приложении Номер обезличен к указанному договору.
Согласно упомянутому приложению Номер обезличен в перечень товаров переданных в залог включены, в том числе, килька черноморская, килька каспийская, томатная паста.
Таким образом, предмет залога - Товар, (его качественные и количественные характеристики) определен в Приложении Номер обезличен к Договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Дополнительных соглашений об изменении качественного и количественного перечня товара в материалах дела не имеется.
Актом от Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель наложил арест (опись имущества) на имущество ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» - Кильку черноморскую ГОСТ 16978-99, масса нетто 240г., в жестебанке, срок хранения и годности 15 месяцев, в количестве 86 682 шт.; кильку каспийскую неразделанную, обжаренную, в томатном соусе, ГОСТ 16978-99, масса нетто 240 гр., в жестебанке, срок хранения и годности 22 месяца, в количестве 21 696 шт.; сазана обжаренного, в томатном соусе, ГОСТ 16978-99, масса нетто 240 гр., в жестебанке, срок хранения и годности 24 месяца, в количестве 3 792 шт.; Толстолобик обжаренный, в томатном соусе, ГОСТ 16978-99, масса нетто 240 гр., срок годности 24 месяца, в количестве 3 744 шт.; томатную пасту в стеклянной банке 680 гр., сорт 1, срок годности 3 года, ГОСТ 3343-89, в количестве 29 000 шт. Всего 144 914 наименований на сумму 1457 080 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. арест с указанного имущества был снят.
По смыслу закона, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ обязан прекратить производство по делу, ввиду отсутствия предмета обжалования.
Таким образом, поскольку арест с имущества, находящегося в залоге судебным приставом исполнителем был снят, предмет обжалования отсутствует.
В этой связи производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ст.220 ГПК РФ, т.е. в силу того, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Россельхозбанк» о признании действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИП Номер обезличен ... УФССП по ..., нарушающими право ОАО «Россельхозбанк» как залогодержателя имущества, на которое актом о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличенаг. наложен арест по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного ... судом по делу Номер обезличен незаконными, отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличенаг. на имущество ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного ... судом по делу Номер обезличен - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ