РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Камызяк
Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сапарбиева ... к Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество, Правительству Чеченской Республики о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Сапарбиев В.М. обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежала 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... Данный дом был полностью разрушен и восстановлению не подлежит. В 2004 году заявителем был сдан пакет документов, необходимых для осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество, однако до настоящего времени выплаты произведены не были. Дата обезличена года заявителем было направлено письмо с требованием выплаты вышеуказанной компенсации, однако Дата обезличена года ему стало известно, что его заявительский материал в перечень утраченного жилья не включен. Бездействие заинтересованных лиц, выразившееся в невключении его заявительского материала в состав перечня утраченного жилья нарушает право истца на получение компенсации за утраченное жилье и имущество. При таких обстоятельствах, заявитель просит признать вышеуказанное бездействие заинтересованных лиц незаконным и обязать устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании заявитель Сапарбиев В.М. и его представитель Власова И.А. доводы заявления поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить заявленные требования.
Представители Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество, Правительство Чеченской Республики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, причины неявки суду не известны.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Пунктом 2 статьи 257 ГПК РФ установлено, что неявка в судебное заседание кого-либо из участников судебного заседания, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. 254 ГПК РФ установлено право гражданина на оспаривание в судебном порядке решения, действия, бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он считает, что нарушены его права и свободы. При этом, в силу положений ч. 2 данной статьи предусмотрено право на подачу такого заявления в суд по месту жительства заявителя.
Право на получение компенсации за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество установлено Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, пунктом 1 которого установлено, что под утраченным жильем для целей настоящего Положения понимается разрушенное начиная с Дата обезличена г. в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье, не подлежащее восстановлению.
Как следует из договора купли-продажи от Дата обезличена года, из решения ... суда ..., Сапарбиеву В.М. на праве собственности принадлежала 1/4 часть домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
В дефектном акте от Дата обезличена года Номер обезличен указано, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... разрушен на 100 %.
Письмом Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество от Дата обезличена года заявителю было сообщено, что его заявительский материал рег. номер 18/2891 направлен для проведения проверки, однако домовладение в утвержденных перечнях разрушенного жилья на Дата обезличена года не значится.
Поскольку сведения, указанные в вышеуказанном письме опровергаются вышеприведенным дефектным актом Номер обезличен, суд полагает, что доводы заявления Сапарбиева В.М. нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Сапарбиева ... к Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество, Правительству Чеченской Республики о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения - удовлетворить.
Признать бездействие Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество, Правительству Чеченской Республики, выразившееся в невключении заявительского материала Сапарбиева ... (рег.номер 18/2891) от Дата обезличена года в Перечень разрушенного жилья в Чеченской Республике - незаконным.
Обязать Комиссию по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилья и имущества, Правительство Чеченской Республики включить заявительский материал Сапарбиева ... (рег.номер 18/2891) от Дата обезличена года в Перечень разрушенного жилья в Чеченской Республике.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова