О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2010г. г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе :
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
при секретаре Исенбаевой А.Д.
с участием:
истца Гартунг Е.С. её представителя Беляевой Н.А.
представителя ответчика ИП Парфенова А.А. - Кожеурова Б.В.
представителя ответчика ИП Варвариной О.В. - Кухта Я.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гартунг ... к ИП Парфенову ... и ИП Варвариной ... о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи в одностороннем порядке, взыскании неустойки за нарушение сроков рассмотрения требования потребителя, компенсации за причиненный моральный вред, издержек и убытков, связанных с рассмотрением дела в суде и расторжением договора, штрафа в бюджет за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Гартунг Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Парфенову А.А. и ИП Варвариной О.В. о взыскании стоимости товара (ноутбук LG R 500) в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи в одностороннем порядке, взыскании неустойки за нарушение сроков рассмотрения требования потребителя, компенсации за причиненный моральный вред, издержек и убытков, связанных с рассмотрением дела в суде и расторжением договора, штрафа в бюджет за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого ответчик - ИП Варварина О.В. обязуется выплатить истцу Гартунг Е.С. стоимость товара и убытков в сумме 43722 руб. до Дата обезличенаг., истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустоек и компенсации морального вреда и возвращает ноутбук в комплекте.
Мировое соглашение содержит сведения о разъяснении сторонам последствий прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему :
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
При заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов.
Определением Камызякского районного суда от Дата обезличенаг. по настоящему делу назначена судебная товароведческая экспертиза, расходы по проведению которой возложены на ИП Парфенова А.А. и ИП Варварину О.В.
Согласно счету Номер обезличенНомер обезличен, 831 от Дата обезличенаг. Парфенову А.А. и Варвариной О.В. подлежит оплатить за проведение экспертизы по 2450 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчиков Парфенова А.А. и Варвариной О.В. в пользу Астраханской торгово-промышленной палаты подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы по 2450 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчик - ИП Варварина О.В. обязуется выплатить истцу Гартунг Е.С. стоимость товара и убытков в сумме 43722 руб. до Дата обезличенаг., истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустоек и компенсации морального вреда и возвращает ноутбук в комплекте.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гартунг ... к ИП Парфенову ... и ИП Варвариной ... о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи в одностороннем порядке, взыскании неустойки за нарушение сроков рассмотрения требования потребителя, компенсации за причиненный моральный вред, издержек и убытков, связанных с рассмотрением дела в суде и расторжением договора, штрафа в бюджет за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя - прекратить.
Взыскать с ответчика ИП Парфенова ... в пользу Астраханской торгово-промышленной палаты расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 2450 рублей согласно счету Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Взыскать с ответчика ИП Варвариной ... в пользу Астраханской торгово-промышленной палаты расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 2450 рублей согласно счету Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ