РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11октября 2010 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мурадхановой Э.Р.,
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасилина ... к Авдеенко ... о взыскании материального ущерба, судебных издержек и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что приговором ... суда ... от Дата обезличена года Авдеенко Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. За истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Истцу причинены нравственные страдания в связи со смертью его брата ФИО6 в результате преступных действий Авдеенко Е.В. Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с перевозкой тела брата и его захоронением в сумме 30 782 рубля. Также истец оплатил услуги адвоката Марочкина А.В. в сумме 30 000 рублей за участие на предварительном следствии и в суде в качестве представителя потерпевшего, за оформление доверенности Гасилин А.В. уплатил 1000 рублей. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 61 782 рубля и моральный вред в размере 500 000 рублей.
Истец Гасилин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, доверили представлять свои интересы адвокату Марочкину А.В.
Представитель истца Марочкин А.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что сумма 500 000 рублей является достаточной для компенсации причиненных истцу нравственных страданий, связанных с потерей родного брата. Просил суд удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
Ответчик Авдеенко Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание по приговору ... суда от Дата обезличена года в местах лишения свободы, правом защиты своих интересов посредством участия представителя не воспользовался.
При таких обстоятельствах, судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца Марочкина А.В., прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ регламентирует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер фактических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании было установлено, что Авдеенко Е.В. вступившим в законную силу приговором ... суда ... от Дата обезличена года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ. Вышеуказанным приговором установлено, что Авдеенко Е.В. Дата обезличена года примерно в 21 час в помещении столовой ООО ...», в ходе распития спиртных напитков с ФИО7 и ФИО6, на почве внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным поведением ФИО6, схватил попавшийся ему под руку нож и нанес последнему удар в грудь, причинив ФИО6 колото-резанное ранение передней поверхности груди, проникающее в грудную полость с повреждением 2 ребра справа, мягких тканей переднего средостения и правого легкого. Смерть ФИО6 наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате вышеуказанных телесных повреждений.
Как следует из материалов уголовного дела по обвинению Авдеенко Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, потерпевшим по данному уголовному делу был признан брат убитого ФИО6 Гасилин А.В.
Согласно положениям абзаца 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В судебном заседании было установлено, что в результате преступных действий Авдеенко Е.В. был убит ФИО6, являющийся братом истца. То есть в результате данных действий Авдеенко Е.В. истцу был причинен моральный вред, связанный с утратой родственника, что дает основания суду признать требования истца о компенсации причиненного ему действиями ответчика морального вреда обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено убийство ФИО6, степень вины ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации причиненного морального вреда 250 000 рублей.
В части взыскания в качестве возмещения ущерба суммы 61 782 рубля, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В судебном заседании было установлено, что истцом Гасилиным А.В. были понесены следующие затраты: за оказание ритуальных услуг по подготовке тела к захоронению 4 000 рублей л.д.21); сервисный сбор 350 рублей л.д.22); покупка гроба -5 450 рублей (л.д23); доставка гроба, доставка из морга в аэропорт 2 790 рублей л.д.23); подготовка гроба с отделкой 1 676 рублей л.д.24); расчет аэробила 7560 рублей л.д.25).
Кроме того, истцом были понесены расходы в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 30 000 рублей л.д.19).
Учитывая, что вышеуказанные расходы были понесены истцом вследствие преступления ответчика, суд считает требования истца о возмещении ему понесенных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Подпункт 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ предусматривает, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания госпошлины с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гасилина ... к Авдеенко ... о взыскании материального ущерба, судебных издержек и морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Авдеенко ... в пользу Гасилина ... в качестве возмещения материального ущерба 61782 (шестьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят два) рубля.
Взыскать с Авдеенко ... в пользу Гасилина ... в качестве компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований Гасилину А.В. - отказать.
Взыскать с Авдеенко ... в пользу государства в качестве госпошлины за рассмотрение данного дела 2 253 рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова