№ 2-647/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
при секретаре Исенбаевой А.Д.
с участием :
представителя истца Полякова Д.И.
ответчиков Миронова С.М., Мироновой А.Е., Мироновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № к Миронову <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты>, Миронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № (далее - Банк) обратился в суд с иском к Миронову С.М., Мироновой А.Е., Мироновой Т.А., Миронову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мироновым С.М. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.
В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ(поручители Миронов М.М., Миронова А.Е., Миронова Т.А.).
Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполняются.
В этой связи Банк просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Миронова С.М., Миронова М.М., Мироновой А.Е., Мироновой Т.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме 272175 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг - 251994 руб.61 коп., просроченные проценты - 13669 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг - 208 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты - 440 руб.44 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины - 5863 руб.12 коп.
Ответчик Миронов М.М., в связи с выездным характером работы (находится в море) на судебное разбирательство не явился. С учетом мнения представителя истца Полякова Д.И. и ответчиков Миронова С.М., Мироновой А.Е., Мироновой Т.А. суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Миронова М.М.
В судебном заседании представитель истца Поляков Д.И. доводы и требования иска поддержал и просил, взыскать в пользу Банка в солидарном порядке с ответчиков Миронова С.М., Миронова М.М., Мироновой А.Е., Мироновой Т.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме 272175 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг - 251994 руб.61 коп., просроченные проценты - 13669 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг - 208 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты - 440 руб.44 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины - 5863 руб.12 коп.
Ответчик Миронов С.М. исковые требования признал полностью, и также сообщил, что неуплата платежей по кредиту была связана с его тяжелым материальным положением и отсутствием стабильного заработка.
В судебном заседании ответчики Миронова А.Е., Миронова Т.А. исковые требования признали, суду пояснили, что являются близкими родственниками Миронова С.М. и поручились отвечать за исполнение им кредитных обязанностей перед Банком.
Выслушав представителя истца Полякова Д.И., ответчиков Миронова С.М., Миронову А.Е., Миронову Т.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1.ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Миронов С.М. получил от Банка кредит в сумме 300 000 рублей под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручительство ответчиков Миронова М.М., Мироновой А.Е., Мироновой Т.А., объективно подтверждается договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ
Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Эти же условия отражены в п.2.2 договора поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных Банком с поручителями Мироновым М.М., Мироновой А.Е., Мироновой Т.А.
Как видно из истории операций по кредитному договору ответчик Миронов С.М. несвоевременно погашал кредитную задолженность, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал осуществлять платежи в счет погашения долга.
Пояснения представителя истца о наличии кредиторской задолженности Банку в сумме 266 312 руб. 57 коп. помимо сведений содержащихся в истории операции по указанному кредитному договору, также объективно подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому просроченный основной долг - 251994 руб. 61 коп., просроченные проценты - 13669 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг - 208 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты - 440 руб. 44 коп.
Изложенное свидетельствует о том, что условия кредитного договора, в частности, обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняются.
При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины - 5863 руб.12 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ст.ст.393, 819 ГК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № к Миронову <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты>, Миронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Миронова <данные изъяты>, Миронова <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Астраханского отделения 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме 272175 (двести семьдесят две тысячи сто семьдесят пять) руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг - 251994 руб.61 коп., просроченные проценты - 13669 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг - 208 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты - 440 руб.44 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины - 5 863 руб.12 коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Камызякский районный суд, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ