2-646/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе :
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
при секретаре Исенбаевой А.Д.
с участием:
представителя истца ООО Хлебозавод «Болдинский» Маньшиной Т.М.
ответчика Дербасова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хлебозавод «Болдинский» к Дербасову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Хлебозавод «Болдинский» обратилось в суд с иском к Дербасову М.А.о возмещении материального ущерба в сумме 17670 руб. 88 коп. указывая, что ответчик работал водителем-экспедитором в ООО «Хлебозавод «Болдинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входило производить инкассацию торговых точек. Ответчик развозил хлебную продукцию предпринимателям и собирал денежные средства с них. В ходе проведения сверки между ООО «Хлебозавод» «Болдинский» и ФИО4 И.П., Яхиновой, ФИО5, выяснилось, что ответчик с данных лиц произвел сбор денежных средств за поставленную им хлебную продукцию, однако в кассу предприятия не сдал.
В последующем исковые требования были изменены, в связи с представлением ФИО4 М.С. товарных накладных с подписью ответчика на сумму 5621 руб. 66 коп., которые также им не были сданы в кассу. Ответчик просил взыскать с истца материальный ущерб в сумме 23292 руб. 54 коп.
В судебном заседании представитель истца Маньшина Т.М. пояснила, что ответчик частично погасил причиненный им ущерб и сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает свою вину и обязуется уплатить истцу оставшуюся сумму материального ущерба 4 695 руб. 46 коп., а так же обязуется возместить истцу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 191 руб.77 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Мировое соглашение содержит сведения о разъяснении сторонам последствий прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему :
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное между ООО «Хлебозавод «Болдинский» и Дербасовым <данные изъяты> мировое соглашение, согласно которому ответчик признает свою вину и обязуется уплатить истцу оставшуюся сумму материального ущерба 4 695 руб. 46 коп., а так же обязуется возместить истцу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 191 руб.77 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хлебозавод «Болдинский» к Дербасову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ