О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010г. г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский федеральный районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Винник И.В.
при секретаре Дружининой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тарабановской <данные изъяты> к Свороба <данные изъяты>, Межрайонной налоговой инспекции ФНС № по <адрес> об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Тарабановская Т.П. обратилась в суд с заявлением к Свороба В.Э., Межрайонной налоговой инспекции ФНС № по <адрес> об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что она является собственником двигателя «Ямаха-200». Данный двигатель ей был снят с регистрационного учета для дальнейшей продажи, в связи с чем ей была оформлена нотариальная доверенность на ФИО2, который занимался продажей двигателя. Перед тем как продать двигатель ФИО2 передал его гражданину Свороба В.Э. для того, чтобы последний проверил его техническое и рабочее состояние. В последствии ей стало известно о том, что гражданин Свороба В.Э. был задержан на территории <адрес> при осуществлении браконьерского лова рыбы, в отношении Свороба В.Э, было возбуждено уголовное дело и в качестве вещественных доказательств по делу признали ее двигатель «Ямаха-200». В последствии приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свороба В.Э. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором так же постановлено вещественное доказательство руль - мотор «Ямаха-200», хранящийся в Кировском отделе надзора за охраной и использованием водных биоресурсов конфисковать в доход государства. Ей как собственнику не было известно о том, что с использованием ее двигателя «Ямаха-200» будет совершено преступление. Ответчик самовольно использовал ее имущество в целях совершения преступления. Просит суд освободить от ареста принадлежащее ей имущество, а именно двигатель «Ямаха-200», находящийся на хранении в Кировском отделе надзора за охраной и использованием водных биоресурсов в <адрес>.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов истец и представитель истца были своевременно и надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов. Однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Тарабановской <данные изъяты> к Свороба <данные изъяты>, Межрайонной налоговой инспекции ФНС № по <адрес> об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение 10 дней.
Судья Винник И.В.