№ 2-696/10№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.
с участием :
истца Журавлева И.А.
представителей истца Карповой Л.Н. и Журавлевой С.Г.
представителя ответчика адвоката Паничкина Н.А.
при секретаре Исенбаевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Журавлева <данные изъяты> к Таймазову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Журавлев И.А. обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Таймазовым Р.А. был заключен трудовой договор о работе в должности продавца в магазине «Автозапчасти».
В ходе проведенной ревизий у ответчика была выявлена недостача на общую сумму 135 316 руб. 70 коп., которую вместе с государственной пошлиной в размере 3906 руб.33 коп. просил взыскать в его пользу.
Ответчик Таймазов Р.А. на судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно. В этой связи в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Паничкин Н.А.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец Журавлев И.А. исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что ответчик Таймазов был принят продавцом с испытательным сроком на три месяца. В апреле 2010 по результатам ревизии была выявлена недостача на сумму 135 316 руб.70 коп.
Ответчик полностью признал сумму недостачи и обещал её погасить. Однако до настоящего времени ответчик обязательство не исполнил.
Просил исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Журавлева С.Г. также сообщила, что на вопрос, откуда возникла недостача, ответчик пояснил, что отпускал товар в долг своим знакомым.
Представитель истца Карпова Л.Н. доводы иска поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика адвокат Паничкин Н.А. просил принять по делу законное и обоснованное решение.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Положениями ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, куда включены - продавцы.
Согласно трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ Таймазов Р.А. принят на работу ИП Журавлевым И.А. на должность продавца с испытательным сроком три месяца и должностным окладом 4350 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Журавлев И.А. заключил с Таймазовым Р.А. договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.
Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Таймазов Р.А. принял магазин «Автозапчасти» по <адрес> с товаром на сумму 1 150 751 руб.95 коп.
По итогам ревизии (Акт от ДД.ММ.ГГГГ) была выявлена недостача на сумму 135 316 руб.70 коп.
В собственноручной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Таймазов Р.А. взял на себя обязательство выплатить сумму 135 316 руб.70 коп.
Сведениями о выполнении Таймазовым Р.А. обязательства суд не располагает.
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины - 3906 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Журавлева <данные изъяты> к Таймазову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Таймазова <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Журавлева <данные изъяты> в возмещение материального ущерба - 135 316 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3906 рублей 33 копейки. Итого 139223 руб.3 коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ