№ 2-723/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
при секретаре Нугмановой Н.А.
с участием :
ответчиков Черкасова А.В., Сидорова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № к Черкасову <данные изъяты>, Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № (далее - Банк) обратился в суд с иском к Черкасову А.В., Сидорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черкасовым А.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 190 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Сидоров В.А.)
Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполняются.
В этой связи Банк просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Черкасова А.В., Сидорова В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме 118472 руб.26 коп., в том числе просроченный основной долг - 110252 руб.13 коп., просроченные проценты - 4093 руб. 92 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 545 руб.73 коп., неустойка по просроченным процентам - 81 руб.03 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины - 3499 руб.45 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. В этой связи, с учетом мнения ответчиков Черкасова А.В., Сидорова В.А. суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Черкасов А.В. исковые требования признал полностью, и также сообщил, что неуплата платежей по кредиту была связана с тяжелым материальным положением, связанным с дорогостоящей оплатой лечения супруги.
Ответчик Сидоров В.А. исковые требования признал, суду пояснил, что давно знает Черкасова А.В. и поручился отвечать за исполнение им кредитных обязанностей перед Банком. В связи с тяжелым материальным положением Черкасов не имел возможности погашать кредит.
Выслушав ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1.ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик получил от Банка кредит в сумме 190 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручительство ответчика Сидорова В.А. объективно подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Эти же условия отражены в п.2.2 договора поручительства №, заключенного Банком с поручителем Сидоровым В.А.
Доводы истца о наличии кредиторской задолженности Банку в сумме 114972руб. 81 коп. объективно подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому просроченный основной долг - 110252 руб.13 коп., просроченные проценты - 4093 руб. 92 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 545 руб. 73 коп., неустойка по просроченным процентам - 81 руб.03 коп.
Изложенное свидетельствует о том, что условия кредитного договора, в частности, обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняются.
При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины - 3499 руб.45 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ст.ст.393, 819 ГК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № к Черкасову <данные изъяты>, Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Черкасова <данные изъяты>, Сидорова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 972 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг -110 252 руб.13 коп., просроченные проценты - 4 093 руб. 92 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 545 руб. 73 коп., неустойка по просроченным процентам - 81 руб.03 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины - 3499 руб.45 коп., итого в общей сумме 118 472 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Камызякский районный суд, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ