№ 2-770/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
при секретаре Исенбаевой А.Д.
с участием :
представителя истца Полякова Д.И.
ответчиков Антоняна Л.К., Антонян В.А., Захаровой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> к Антоняну <данные изъяты>, Антонян <данные изъяты>, Киселеву <данные изъяты>, Захаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса <данные изъяты> (далее - Банк) обратился в суд с иском к Антоняну Л.К., Антонян В.А., Киселеву Е.В., Захаровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 22.12.2006г. между Банком и Антоняном Л.К. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 180 000 рублей на срок по 22.12.2011г. под 17% годовых.
В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства №, №, № от 22.12.2006г.(поручители Антонян В.А., Захарова Т.Н., Киселев Е.В.).
Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполняются.
В этой связи Банк просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Антоняна Л.К., Антонян В.А., Киселева Е.В., Захаровой Т.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.12.2006г. и судебные расходы в общей сумме 62740 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг - 56 890 руб.32 коп., просроченные проценты - 2 964 руб. 33 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 748 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты - 115 руб.42 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины - 2021 руб.55 коп.
Ответчик Киселев Е.В., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки не представил. В этой связи, с учетом мнения представителя истца Полякова Д.И. и ответчиков Антояна Л.К., Антонян В.А., Захаровой Т.Н., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Киселева Е.В.
В судебном заседании представитель истца Поляков Д.И. доводы и требования иска поддержал и просил, взыскать в пользу Банка в солидарном порядке с ответчиков Антоняна Л.К., Антонян В.А., Захаровой Т.Н. задолженность по кредитному договору № от 22.12.2006г. и судебные расходы в общей сумме 62740 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг - 56890 руб.32 коп., просроченные проценты - 2964 руб. 33 коп., неустойку по просроченному основному долгу - 748 руб. 56 коп., неустойку за просроченные проценты - 115 руб.42 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины - 2021 руб.55 коп.
Ответчик Антонян Л.К. исковые требования признал полностью, и также сообщил, что неуплата платежей по кредиту была связана с <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Антонян В.А. исковые требования признала, суду пояснила, что является супругой Антоняна Л.К., и поручилась отвечать за исполнение им кредитных обязанностей перед Банком. В связи <данные изъяты> отсутствует возможность погашать кредит.
Ответчик Захарова Т.Н. исковые требования признала, суду пояснила, что долгое время знакома с Антоняном В.А. и поручилась отвечать за исполнение им кредитных обязанностей перед Банком.
Выслушав представителя истца Полякова Д.И., ответчиков Антоняна Л.К., Антонян В.А., Захарову Т.Н. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1.ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора от 22.12.2006 № ответчик Антонян Л.К. получил от Банка кредит в сумме 180 000 рублей под 17% годовых на срок по 22.12.2011, обязуясь возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручительство ответчиков Антонян В.А., Захаровой Т.Н., Киселева Е.В. объективно подтверждается договорами поручительства №, №, № от 22.12.2006.
Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Эти же условия отражены в п.2.2 договора поручительства №, №, № от 22.12.2006, заключенных Банком с поручителями Антонян В.А., Захаровой Т.Н., Киселевым Е.В.
Как видно из истории операций по кредитному договору ответчик Антонян Л.К. несвоевременно погашал кредитную задолженность, а с 10.07.2010 перестал осуществлять платежи в счет погашения долга.
Пояснения представителя истца о наличии кредиторской задолженности Банку в сумме 60718 руб. 63 коп. помимо сведений содержащихся в истории операции по указанному кредитному договору, также объективно подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 09.11.2010г. согласно которому просроченный основной долг - 56890 руб. 32 коп., просроченные проценты - 2964 руб. 33 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 748 руб. 56 коп., неустойка по просроченным процентам - 115 руб. 42 коп.
Изложенное свидетельствует о том, что условия кредитного договора, в частности, обязательство по погашению кредита не исполняются.
При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины - 2021 руб.55 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ст.ст.393, 819 ГК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса <данные изъяты> к Антонян <данные изъяты> Антонян <данные изъяты>, Киселеву <данные изъяты> Захаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Антоняна <данные изъяты> Антонян <данные изъяты> Киселева <данные изъяты>, Захаровой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 22.12.2006 в сумме 60718 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг - 56890 руб.32 коп., просроченные проценты - 2964 руб. 33 коп., неустойка за просроченный основной долг - 748 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты - 115 руб.42 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины - 2021 руб.55 коп., итого в общей сумме 62 740 (шестьдесят две тысячи семьсот сорок) руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Камызякский районный суд, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ