№ 2-768/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
при секретаре Исенбаевой А.Д.
с участием :
представителя истца Полякова Д.И.
ответчиков Левицкой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> в лице дополнительного офиса <данные изъяты> к Левицкой <данные изъяты>, Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО <данные изъяты> в лице дополнительного офиса <данные изъяты> (далее - Банк) обратился в суд с иском к Левицкой Н.В., Сидорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 19.10.2007 между Банком и Левицкой Н.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200 000 рублей на срок по 19.10.2012 под 17% годовых.
В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № (поручитель Сидоров В.А.)
Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполняются.
В этой связи Банк просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Левицкой Н.В., Сидорова В.А.
в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.10.2007 и судебные расходы в общей сумме 105355 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг - 95299 руб.93 коп., просроченные проценты - 5863 руб. 73 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 700 руб. 69 коп., неустойка по просроченным процентам - 248 руб.46 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины - 3242 руб.25 коп.
Ответчик Сидоров В.А., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил. В этой связи, с учетом мнения представителя истца Полякова Д.И. и ответчика Левицкой Н.В., суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Киселева Е.В.
В судебном заседании представитель истца Поляков Д.И. доводы и требования иска поддержал и просил, взыскать в пользу Банка в солидарном порядке с ответчиков Левицкой Н.В., Сидорова В.А. задолженность по кредитному договору № от 19.10.2007 в сумме 102112 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг - 95299 руб.93 коп., просроченные проценты - 5863 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг - 700 руб.69 коп., неустойка за просроченные проценты - 248 руб.46 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины - 3242 руб.25 коп., итого в общей сумме 105355(сто пять тысяч триста пятьдесят пять) руб. 06 коп.
Ответчик Левицкая Н.В. исковые требования признала полностью, и также сообщила, что неуплата платежей по кредиту была связана <данные изъяты>
Выслушав представителя истца Полякова Д.И., ответчика Левицкую Н.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора от 19.10.2007 № ответчик Левицкая Н.В. получила от Банка кредит в сумме 200 000 рублей под 17% годовых на срок по 19.10.2012, обязуясь возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручительство ответчика Сидорова В.А. объективно подтверждается договором поручительства № от 19.10.2007.
Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Эти же условия отражены в п.2.2 договора поручительства № от 19.10.2007, заключенного Банком с поручителем Сидоровым В.А.
Как видно из истории операций по кредитному договору ответчик Левицкая Н.В. несвоевременно погашала кредитную задолженность, а с 10 июля 2010г. перестала осуществлять платежи в счет погашения долга.
Пояснения представителя истца о наличии кредиторской задолженности Банку в сумме 102 112 руб. 81 коп. помимо сведений содержащихся в истории операции по указанному кредитному договору, также объективно подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 09.11.2010г. согласно которому просроченный основной долг - 95299 руб.93 коп., просроченные проценты - 5863 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг - 700 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты - 248 руб.46 коп.
Изложенное свидетельствует о том, что условия кредитного договора, в частности, обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняются.
При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины - 3242 руб.25 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ст.ст.393, 819 ГК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО <данные изъяты> в лице дополнительного офиса <данные изъяты> к Левицкой <данные изъяты> Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Левицкой <данные изъяты>, Сидорова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 19.10.2007 в сумме 102112 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг - 95299 руб.93 коп., просроченные проценты - 5 863 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг - 700 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты - 248 руб.46 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины - 3 242 руб.25 коп., итого в общей сумме 105 355 (сто пять тысяч триста пятьдесят пять) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Камызякский районный суд, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ