РЕШЕНИЕ г.д.№ 2-670/2010
Именем Российской Федерации08 декабря 2010 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Дусалиевой Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппенко <данные изъяты>, Филиппенко <данные изъяты> к администрации МО <данные изъяты> <адрес>, Филиппенко <данные изъяты> о признании недействительным договора передачи,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявление, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о передаче в собственность <данные изъяты> и Филиппенко А.И. <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи данной квартиры. Истцы, на момент передачи квартиры в собственность Филиппенко А.И. и <данные изъяты>., являлись несовершеннолетними детьми и проживали в данной квартире, однако в договор о передаче включены не были. Поскольку приватизация квартиры была осуществлена с нарушением требований законодательства, данная сделка является ничтожной, в связи с чем, истцы просит признать договор передачи Филиппенко А.И. и ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным.
В судебном заседании истцы и их представитель Ворожейкина Н.Ш. доводы иска поддержали, просили удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Филиппенко А.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны.
Представитель ответчика - АМО <данные изъяты> также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по материалам дела.
Часть 5 статьи 167 ГПК РФ предусматривает право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Как следует из материалов дела, истцы, а также <данные изъяты> и Филиппенко А.И., являющиеся родителями истцов в 1992 году проживали по адресу: <адрес>.
Однако, в нарушение вышеуказанных норм закона, истцы не были включены в договор приватизации вышеуказанной квартиры.
Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчиков на признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, признание ответчиком Филиппенко А.И. заявленных истцами требований не противоречит положениям действующего законодательства, не затрагивает прав и интересов иных лиц и суд принимает признание ответчиком Филиппенко А.И. исковых требований Филиппенко Д.А. и Филиппенко И.А.
Как следует из п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Филиппенко <данные изъяты>, Филиппенко <данные изъяты> к администрации МО <данные изъяты> <адрес>, Филиппенко <данные изъяты> о признании недействительным договора передачи - удовлетворить.
Признать договор передачи квартиры, № <адрес> в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования <данные изъяты>, Филиппенко <данные изъяты> недействительным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова