2-729/10
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010г. г.Камызяк, Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
с участием :
прокурора Плискина Ф.В.
представителя истца МО «<данные изъяты>» Карповой Л.Н.
ответчиков Сударикова И.Е., Смирнова П.И., Карташева Ф.П.
представителя третьего лица (колхоз «<данные изъяты> Кучина М.П.
при секретаре Исенбаевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Камызякского района Астраханской области действующего в интересах муниципального образования «№» <адрес> и неопределенного круга лиц к Сударикову <данные изъяты>, Смирнову <данные изъяты>, Карташеву <данные изъяты>, Тяпкиной <данные изъяты> о прекращении права долевой собственности на земельную долю в земельном участке, расположенного в границах муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> и признании права муниципальной собственности муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> на земельные доли Сударикова И.Е., Смирнова П.И., Карташева Ф.П., Тяпкиной Л.Д. в земельном участке, расположенного в границах муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Камызякского района в интересах муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сударикову И.Е. Смирнову П.И., Карташеву Ф.П., Тяпкиной Л.Д. о прекращении права долевой собственности на их земельные доли в земельном участке, расположенного в границах муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>, признании права муниципальной собственности муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> на земельные доли Сударикова И.Е., Смирнова П.И., Карташева Ф.П., Тяпкиной Л.Д. в земельном участке, расположенного в границах муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что на основании постановления администрации <адрес> «О выдаче собственникам земельных долей членам коллектива и социальной сферы рыболовецкого колхоза «<данные изъяты>» свидетельств на право собственности на землю» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список собственников земельных долей (паев) из земель колхоза «<данные изъяты>», а также размер земельной доли (пая), равный 4,36га.
Ответчики более трех лет не распоряжались, принадлежащей им долей, в связи с чем на основании ст.284 ГК РФ, ст.6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» положениями которых предусмотрено принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течении трех лет.
В судебном заседании прокурор Плискин Ф.В. исковые требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Дополнительных доказательств в обоснование своих требований не представил.
Просил прекратить право долевой собственности Сударикова И.Е. на земельную долю площадью 43 600 кв.м., Смирнова П.И. на земельную долю площадью 43 600 кв.м., Карташева Ф.П. на земельную долю площадью 43 600 кв.м., Тяпкиной Л.Д. на земельную долю площадью 43 600 кв.м. в земельном участке, расположенного в границах муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования «<данные изъяты>» на: земельную долю Сударикова И.Е. площадью 43 600 кв.м., земельную долю Смирнова П.И. площадью 43 600 кв.м., земельную долю Карташева Ф.П. площадью 43 600 кв.м., земельную долю Тяпкиной Л.Д. площадью 43 600 кв.м., в земельном участке, предоставленного постановлением главы администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче собственникам земельных долей членам коллектива и социальной сферы рыболовецкого колхоза «<данные изъяты>», свидетельств на право собственности на землю» в коллективно-долевую собственность работникам колхоза, расположенного в границах муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>.
Ответчик Тяпкина Л.Д. на судебное заседание не явилась, причины неявки в суд не представила, в этой связи суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело по существу, в её отсутствие.
Представитель истца (МО «<данные изъяты>») Карпова Л.Н. исковые требования не поддержала и пояснила, что исковые требования прокурора поданы не в интересах поселения, поскольку муниципальное образование не планировало изъятие и приобретение земельных долей членов рыболовецкого колхоза «<данные изъяты>». У администрации отсутствуют средства для выделения оформления и регистрации права собственности на земельные участки.
Прокурором неверно определены юридические обстоятельства и неправильно применены нормы закона при подаче искового заявления, поскольку он не вправе был подавать исковые требования от имени МО «<данные изъяты>».
Представитель третьего лица (рыболовецкий колхоз «<данные изъяты>») Кучин М.П. исковые требования также не поддержал и просил в удовлетворении отказать.
Ответчики Сударикова И.Е. Смирнова П.И., Карташева Ф.П. исковые требования не признали и просили в удовлетворении требований прокурора отказать.
Согласно п.5 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.
В соответствии с ч.3 ст.24 <адрес> «Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в <адрес>» в целях обеспечения развития муниципальных образований <адрес> вправе принять решение о передаче муниципальному образованию, на территории которого расположен земельный участок, права на выделение в самостоятельный земельный участок не используемой в течение трех лет части находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.
Сведениями о передаче муниципальному образованию «<данные изъяты>» права на выделение в самостоятельный земельный участок не используемой в течение трех лет части находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения суд не располагает.
Между тем по сообщению заместителя руководителя администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Распоряжения <адрес> об образовании земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей в границах земельного участка рыболовецкого колхоза «<данные изъяты>» <адрес> не выдавалось.
Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также в случае обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такого права.
С учетом изложенного суд находит, что иск предъявлен неуправомоченным лицом и производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ.
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области действующего в интересах муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> к Сударикову <данные изъяты>, Смирнову <данные изъяты> Карташеву <данные изъяты>, Тяпкиной <данные изъяты> о прекращении права долевой собственности на земельную долю в земельном участке, расположенного в границах муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> на земельные доли Сударикова <данные изъяты>, Смирнова <данные изъяты>, Карташева <данные изъяты> Тяпкиной <данные изъяты> в земельном участке, расположенного в границах муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> - ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Камызякский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ
Определение не вступило в законную силу.