РЕШЕНИЕ г/д № 2-694\2010
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Камызяк
Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Дусалиевой Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> <данные изъяты> к Бочарову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ответчик работал в должности начальника котельной <данные изъяты> с <данные изъяты> с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период работы истца в данной должности, комиссией, при проведении качественного состояния ГиСМ, было установлено существенное ухудшение качественного состояния топлива (мазута) по нескольким параметрам, в результате чего его применение по прямому назначению стало невозможным, что причинило истцу ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку ответственность за надлежащее хранение ГиСМ, в соответствии с должностной инструкцией, возложена на начальника котельной, истец просит взыскать сумму ущерба, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Псянчина И.В. доводы иска поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Бочаров А.Н. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письмо администрации МО «Николо-Комаровский сельсовет», в котором указано, что Бочаров А.Н. действительно зарегистрирован в <данные изъяты> однако по данному адресу фактически не проживает, его место жительства не известно. При таких обстоятельствах, для представления интересов ответчика, судом привлечен в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат адвокатской конторы Камызякского района Назаров В.Н.
Представитель ответчика адвокат Назаров В.Н. полагал заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из приказа командира <данные изъяты> <данные изъяты>, ответчик был переведен на должность начальника котельной данной <данные изъяты> на основании трудового договора № <данные изъяты>
В материалах дела имеется типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный между сторонами.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком существовали трудовые отношения.
В силу положений статьи 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Факт обнаружения мазута М-100 не соответствующего ГОСТ <данные изъяты>
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется с 01.12.2007 года и истек 01.12.2008 года.
В силу положений п. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании представителем ответчика адвокатом Назаровым В.Н. было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Каких-либо доказательств прерывания течения срока исковой давности в судебном заседании представлено не было, не было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.
Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 392 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Бочарову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Решение не вступило в законную силу.