№ 2-784/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
при секретаре Исенбаевой А.Д.
с участием:
прокурора Борисова Г.Г.
представителя истца АМО «<данные изъяты>» Карповой Л.Н.
ответчиков Макаровой В.А., Илюхина М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Камызякского района Астраханской области, действующего в интересах АМО «<данные изъяты>» и неопределенного круга лиц, к Макаровой <данные изъяты>, Илюхину <данные изъяты> о прекращении права собственности участника долевой собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л :
И.о. прокурора Камызякского района Астраханской области обратился в суд с иском к Макаровой <данные изъяты> Илюхину <данные изъяты> о прекращении права долевой собственности на их земельные доли в земельном участке, расположенного в границах муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>, признании права муниципальной собственности муниципального образования «<данные изъяты>» на земельные доли Макаровой В.А., Илюхина М.В. в земельном участке, расположенного в границах муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что на основании постановления администрации <адрес> «О выдаче собственникам земельных долей членам коллектива и социальной сферы рыболовецкого колхоза «<данные изъяты>» свидетельств на право собственности на землю» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список собственников земельных долей (паев) из земель колхоза «<данные изъяты>», а также размер земельной доли (пая), равный 4,36га.
Ответчики более трех лет не распоряжались, принадлежащей им долей, в связи с чем на основании ст.284 ГК РФ, ст.6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» положениями которых предусмотрено принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет.
В судебное заседание представитель ответчика рыболовецкого колхоза «<данные изъяты>» не явился, причин уважительности неявки в суд не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании прокурор Борисов Г.Г. отказался от иска, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчиками предприняты меры по распоряжению принадлежащими им долями сельскохозяйственных земель.
Выслушав мнения представителя истца АМО «<данные изъяты>» Карповой Л.Н., ответчиков Макаровой В.А., Илюхина М.В., не возражавших против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований, и пояснивших, что оспариваемые земельные доли фактически проданы ФИО7, суд приходит к следующему:
Пояснения ответчиков об отчуждении оспариваемых земельных долей подтверждается сообщением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она выступила инвестором по приобретению и оформлению долей сельскохозяйственных земель, находящихся в долевой собственности, в том числе, Макаровой В.А., Илюхина М.В. Свои обязательства документально оформила доверенностями, обязуется в установленные законом сроки произвести процедуру оформления земельных долей.
При таких обстоятельствах, отказ прокурора от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес>, действующего в интересах АМО «<данные изъяты>» и неопределенного круга лиц, к Макаровой <данные изъяты> Илюхину <данные изъяты> о прекращении права собственности участника долевой собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю - прекратить, ввиду принятия судом отказа прокурора от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд.
Определение суда вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ
Определение не вступило в законную силу.