ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г.д.№ 2-739/2010
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А,
при секретаре Пахомовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маджидова <данные изъяты> к Искалиеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СБ РФ в лице <данные изъяты> № и Искалиевым Р.Н. был заключен кредитный договор №. В обоспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора между СБ РФ в лице <данные изъяты> № и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, что послужило причиной обращения СБ РФ в суд, и принудительного взыскания денежных средств по вышеуказанному кредиту в порядке исполнения решения суда. При этом, с истца, как с поручителя ответчика, были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса, а также компенсировать понесенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины и услуг адвоката.
Истец Маджидов Ш.Ш., будучи надлежащим образом заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не известны, доверил представлять свои интересы Карповой М.Н.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст.48 ГПК РФ, устанавливающей право граждан вести свои дела в суде лично или через представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.
Представитель истца Карпова М.Н. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Искалиев Р.Н., надлежащим образом заблаговременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, СБ РФ в лице <данные изъяты> № выдал Искалиеву Р.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поручителем Искалиева Р.Н. по вышеуказанному кредитному договору является истец Маджидов Ш.Ш.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> о распределении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, с истца в пользу СБ РФ в лице <данные изъяты> № было взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> о распределении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, с истца в пользу СБ РФ в лице <данные изъяты> № было взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец, являясь поручителем ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, погасил за ответчика задолженность перед СБ РФ в лице <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В части требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, расходов на оплату представителя, суд приходит к следующему.
Статья 98 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании было установлено, что истцом при подаче данного искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.3).
Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, а также уровень его сложности, объем проделанной представителем истца работы, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Маджидова <данные изъяты> к Искалиеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить частично.
Взыскать с Искалиева <данные изъяты> в пользу Маджидова <данные изъяты> в порядке регресса <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку в качестве расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля и <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, всего - <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Камызякский районный суд с заявлением об отмене решения. Стороны вправе обжаловать решение в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Решение не вступило в законную силу.