№ 2-724/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010г. г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
с участием:
представителя истца Полякова Д.И.
представителей Крахмалева Д.Ю. и Крахмалевой Е.Н. адвокатов Паничкина Н.А., Бекбулатовой С.У.
при секретаре Исенбаевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> к Крахмалеву <данные изъяты>, Крахмалевой <данные изъяты>, Антоненко <данные изъяты>, Соколову <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО <данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Крахмалеву Д.Ю., Крахмалевой Е.Н., Антоненко С.В., Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Крахмалевым Д.Ю. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение кредитного договора были также заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Антоненко С.В. ), № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Крахмалева Е.Н.), № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Соколов А.В.),
Обязательства по погашению кредита ответчиками не исполняются.
Общая задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты>., <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Соколов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. (Специализированный отдел ЗАГС <адрес> по регистрации смерти)
Ответчики Крахмалев Д.Ю. и Крахмалева Е.Н. на судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно, в этой связи в качестве представителей для защиты их прав и законных интересов, судом назначены адвокаты Паничкин Н.А. (представитель Крахмалева Д.Ю.) и Бекбулатова С.У. (представитель Крахмалевой Е.Н.)
Ответчик Антоненко С.В. о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Поляков Д.И. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчики не исполняют свои обязанности по погашению кредиторской задолженности, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Крахмалева Д.Ю. адвокат Паничкин Н.А. просил вынести по делу законное и обоснованное решение.
Представитель ответчика Крахмалевой Е.Н. адвокат Бекбулатова С.У. также просила вынести по делу законное и обоснованное решение.
Выслушав представителя истца Полякова Д.И., представителей ответчиков адвокатов Паничкина Н.А. и Бекбулатову С.У., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1.ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк и ответчик Крахмалев Д.Ю. заключили договор, по которому последний получил от банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиками Крахмалевой Е.Н., Антоненко С.В. и Соколовым А.В. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Эти же условия отмечены в п.2.2 договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных Банком с поручителями Крахмалевой Е.Н., Антоненко С.В. и Соколовым А.В.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Соколов <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Нормами Гражданского кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с поручителя Соколова А.В. удовлетворению не подлежат.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Эти же условия отражены в п.4.6 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из истории операций по вышеназванному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик несвоевременно погашал кредитную задолженность, а с 12.07.2010 перестал осуществлять платежи в счет погашения долга.
Совокупность исследованных судом доказательств, позволяют суду сделать вывод, о том, что ответчики условия кредитного договора в частности обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняют.
Пояснения представителя истца о наличии кредиторской задолженности Банку в сумме <данные изъяты> руб. помимо сведений, содержащихся в истории операции, также объективно подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 03.11.2010 согласно которому задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Крахмалеву <данные изъяты> Крахмалевой <данные изъяты>, Антоненко <данные изъяты> Соколову <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Крахмалева <данные изъяты>, Крахмалевой <данные изъяты>, Антоненко <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Камызякский районный суд, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ
Решение не вступило в законную силу.