№ 2-767/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
с участием:
представителя истца Полякова Д.И.
представителей ответчиков адвокатов Бекбулатовой С.У., Алексеевой А.Е.
при секретаре Исенбаевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> к Самсонову <данные изъяты>, Асанову <данные изъяты>, Самсоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО <данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Самсонову А.Н., Асанову М.И., Самсоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Самсоновым А.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение кредитного договора были также заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Асанов М.И.), № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Самсонова О.В.), договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель Самсонов А.Н.).
Обязательства по погашению кредита ответчиками не исполняются.
Общая задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обратить взыскание в отношении ответчика Самсонова А.Н. на заложенное имущество согласно договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей, а в случае его отсутствия или недостаточности средств вырученных от его продажи, обратить взыскание на иное имущество ответчиков, находящееся у них или у других лиц.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Самсонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (Отдел ЗАГС <адрес>).
Ответчики Самсонов А.Н. и Асанов М.И. на судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно, в этой связи в качестве представителей для защиты их прав и законных интересов, судом назначены адвокаты Бекбулатова С.У. (представитель Самсонова А.Н.) и Алексеева А.Е. (представитель Асанова М.И.)
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Поляков Д.И. доводы заявления поддержал, исковые требования уточнил и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обратить взыскание в отношении ответчика Самсонова А.Н. на заложенное имущество согласно договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Самсонова А.Н. адвокат Бекбулатова С.У. просила вынести по делу законное и обоснованное решение.
Представитель ответчика Асанова М.И. адвокат Алексеева А.Е. также просила вынести по делу законное и обоснованное решение.
Выслушав представителя истца Полякова Д.И., представителей ответчиков адвокатов Бекбулатову С.У. и Алексееву А.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1.ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк и ответчик Самсонов А.Н. заключили договор, по которому последний получил от банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиками Асановым М.И., Самсоновой О.В. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком Самсоновым А.Н. - договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Эти же условия отмечены в п.2.2 договоров поручительства № №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных Банком с поручителями Асановым М.И., Самсоновым А.Н.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Самсонова О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Нормами Гражданского кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с поручителя Самсоновой О.В. удовлетворению не подлежат.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Эти же условия отражены в п.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из истории операций по вышеназванному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик несвоевременно погашал кредитную задолженность, а с 10.07.2010 перестал осуществлять платежи в счет погашения долга.
Совокупность исследованных судом доказательств, позволяют суду сделать вывод, о том, что ответчики условия кредитного договора в частности обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняют.
Пояснения представителя истца о наличии кредиторской задолженности Банку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. помимо сведений, содержащихся в истории операции, также объективно подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение указанного кредитного договора между истцом и ответчиком Самсоновым А.Н. в соответствии с положениями ст.329 ГК РФ был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик передал в залог истцу транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> Залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Это же отмечено и в п.5.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банком с залогодателем Самсоновым А.Н.
Принадлежность Самсонову А.Н. на праве собственности предоставленного в залог Банку автомобиля подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль с установлением начальной продажной цены (в соответствии с договором залога) - <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Самсонову <данные изъяты> Асанову <данные изъяты>, Самсоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Самсонова <данные изъяты>, Асанова <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований ОАО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей.
Меру по обеспечению сохранности имущества до его реализации оставить прежней - арест.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Камызякский районный суд, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ
Решение не вступило в законную силу.