№ 2-812/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.
с участием :
представителя истца <данные изъяты> Кубенова А.Х.
ответчика Абильдаева З.К.
при секретаре Исенбаевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Абильдаеву <данные изъяты> о взыскании необоснованно выплаченного довольствия,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Абильдаеву З.К. о взыскании необоснованно выплаченного довольствия в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. указывая, что ответчик в соответствии с приказом № от 29.12.2008 должен был находиться в учебном отпуске в г.Владимир с 07.01.2009 по 01.03.2009, однако согласно проездным документам Абильдаев 17.01.2009 выехал в учебный отпуск, а 22.01.2009 прибыл из учебного отпуска.
Согласно приказу <данные изъяты> № от 21.06.2010 ответчика обязали возместить необоснованную выплату денежного довольствия в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., но до настоящего времени Абильдаев указанную сумму не уплатил.
Представитель ответчика <данные изъяты> Кубенов А.Х. исковые требования поддержал и по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик Абильдаев З.К. иск признал частично и пояснил, что с 2005г. по 2009г. учился заочно во <данные изъяты> г.Владимир. На основании справки-вызова <данные изъяты> приказом начальника <данные изъяты> ему был предоставлен учебный отпуск с 07.01.2009 по 01.03.2009.
17.01.2009 он выехал в г.Владимир, 22.01.2009г. в связи с отсутствием денег вернулся в г.Камызяк и на следующий день на собственном автомобиле выехал обратно на экзаменационную сессию в <данные изъяты>
В институте сначала проводилась начитка лекций, после чего сдавали экзамены. После экзаменов, он в течении нескольких дней занимался в институтской библиотеке, изучал в том числе литературу и документы для служебного пользования, с целью подготовки к следующей сессии. Приехал в г.Камызяк 01.03.2009, на следующий день вышел на работу в <данные изъяты>
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит требования истца, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям :
По общему правилу, при рассмотрении трудовых споров, в том числе о взыскании выплаченного денежного довольствия, обязанность доказать наличие законных оснований заявленных требований возлагается на работодателя.
Согласно ст.173 ТК РФ отпуск предоставляется для прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней).
Работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно.
Аналогичные положения содержатся в ст.17 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.96 N125-ФЗ.
В соответствии с п.п.15.2 Инструкции о порядке применения положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы от 06.06.2005 №76 - сотрудникам, обучающимся в образовательных учреждениях профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, а также направляемым для сдачи экзаменов в эти учреждения адъюнктам, обучающимся заочно, предоставляются учебные отпуска в соответствии с законодательством РФ.
Из п.4 ст.17 Закона следует, что справка-вызов дает право на предоставление по месту работы дополнительного отпуска и других гарантий, связанных с обучением в высшем учебном заведении.
Приказом начальника <данные изъяты> от 29.12.2008 № <данные изъяты> Абильдаеву З.К., <данные изъяты> для государственной сдачи экзаменов был предоставлен учебный отпуск с 07.01.2009 по 01.03.2009 с выездом в г.Владимир.
Как следует из показаний допрошенной в качестве свидетеля бухгалтера расчетной части <данные изъяты> ФИО5 денежное довольствие в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ответчику было выплачено на основании приказа о предоставлении учебного отпуска и справки -вызова. При расчете денежного довольствия счетной ошибки не допущено.
В материалах дела имеется текст бланка проездного документа, свидетельствующий о выезде Абильдаева З.К. к месту назначения не 07.01.2009, а 17.01.2009.
Поскольку объективных причин, препятствующих выезду на экзаменационную сессию в <данные изъяты> г.Владимир ответчиком Абильдаевым З.К. не представлено, выплаченное ему денежное довольствие эквивалентное 10 календарным дням (с 07.01.2009 по 16.01.2009) подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно справке бухгалтерии <данные изъяты> среднедневная заработная плата ответчика за январь 2010 составила - <данные изъяты> руб.
Таким образом, взысканию подлежит <данные изъяты> руб. х 10 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Вместе с тем, пояснения ответчика Абильдаева З.К о том, что 23.01.2009 он уехал на своем автомобиле на сессию в <данные изъяты> г.Владимир подтверждаются наличием у него автомобиля <данные изъяты>
Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
По сообщению начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ учебно -экзаменационную сессию 7 курса Абильдаев З.К. сдавал согласно экзаменационных (зачетных) ведомостей в составе учебной группы с 24.01.2009 по 24.02.2009.
Эти сведения объективно подтверждаются представленными суду копиями экзаменационных (зачетных) ведомостей.
В подтверждение успешного окончания <данные изъяты> ответчик Абильдаев также представил суду диплом <данные изъяты> о присуждении ему квалификации юрист по специальности «<данные изъяты>».
С учетом изложенного, доводы стороны истца о нахождении ответчика Абильдаева З.К. в учебном отпуске лишь до 22.01.2009 не обоснованны и не могут быть приняты во внимание.
Нельзя согласиться и с утверждениями представителя истца о том, что ответчик обязан был выйти на работу, сразу же после сдачи последнего экзамена - 24.02.2009, поскольку эти суждения не основаны на законе.
Согласно справке вызову <данные изъяты> от 03.12.2008 и приказу начальника <данные изъяты> от 29.12.2009 - учебно-экзаменационная сессия и учебный отпуск представлены ответчику Абильдаеву З.К. с 07.01.2009 по 01.03.2009.
В последующем, сроки предоставленного ответчику учебного отпуска (с 07.01.2009 по 01.03.2009) также не изменялись.
Более того, из письма начальника <данные изъяты> от 28.12.2009 следует, что учебный план за 7 курс Абильдаевым З.К. был выполнен полностью.
Таким образом, стороной истца не представлены фактические данные о том, что в период с 17.01.2009 по 01.03.2009 ответчик Абильдаев З.К. не находился г.Владимире на учебно - экзаменационной сессии в <данные изъяты> и досрочно прибыл в г.Камызяк Астраханской области, равно как и доказательств наличия виновных действий с его стороны.
Имеющийся в материалах дела бланк обратного проездного документа (поезд Москва-Астрахань, дата отправления - 20.01.2009), при отсутствии других доказательств сам по себе не свидетельствует об окончании учебного отпуска.
Доводы представителя истца носят предположительный характер и не основаны на законе.
В этой связи заслуживают также внимание суждения ответчика об обстоятельствах проведенной в отношении него служебной проверки, которая вопреки требованиям Инструкции об организации проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы от 17.03.2009 была проведена без его участия, без соответствующих запросов в <данные изъяты> и выводы комиссии сделаны исключительно на основании проездных документов. (Заключение служебной проверки от 05.06.2010)
В соответствии с требованиями ст.ст.56 и 57 ГК РФ суд предлагал сторонам представить любые доказательства для установления объективных обстоятельств дела, стороны посчитали необходимым ограничиться представленными доказательствами.
С учетом изложенного, исковые требования <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление <данные изъяты> к Абильдаеву <данные изъяты> о взыскании необоснованно выплаченного денежного довольствия - удовлетворить частично.
Взыскать с Абильдаева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> необоснованно выплаченное денежное довольствие в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ
Решение не вступило в законную силу.