Решение по г/д №2-32/2011г. о взыскании выплаченного страхового возмещения.



№ 2-32/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2011 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Саматова А.Р.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

с участием ответчика Дисенова Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ГСК <данные изъяты> к Дисенову <данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

ОАО ГСК <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Дисенову Д.Р. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и гос.пошлины - <данные изъяты> руб., указывая, что 11.11.2008 на территории участка <адрес> ответчик угнал трактор <данные изъяты> (далее трактор), принадлежащий ИП ФИО5

Приговором Приволжского районного суда от 25.02.2009 Дисенов Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.

На момент происшествия трактор был застрахован в Астраханском филиале ОАО «ГСК <данные изъяты> по полису добровольного автострахования, в связи с чем, он выплатил по этому страховому случаю возмещение в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО ГСК <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив письмо о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что исковые требование поддерживает в полном объеме. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Дисенов Д.Р. иск признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно 11.11.2008 угнал трактор, принадлежащий ИП ФИО5, в пути следования совершил опрокидывание трактора в кювет. В результате чего трактор получил повреждение. Согласен возместить убытки истца.

Приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 25.02.2009 Дисенов Д.Р. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ по факту угона 11.11.2008 трактора, принадлежащего ФИО5

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2009 определено взыскать с ОАО ГСК <данные изъяты> в пользу ИП ФИО5 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.965 ГК РФ (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «ГСК <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в пользу ФИО5 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать с ответчиков возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, признание иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон.

В этой связи суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО ГСК <данные изъяты> к Дисенову <данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Дисенова <данные изъяты> в пользу ОАО «Государственная страховая компания <данные изъяты> выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд.

Решение суда вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Решение не вступило в законную силу.