Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильешева <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в октябре 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с его работой в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности. Ответчик отказал истцу в досрочном назначении трудовой пенсии, указав, что истцом не были соблюдены условия подтверждения льготного стажа. Истец считает данный отказ незаконным и просит обязать ответчика включить в состав трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости периодов его работы с 22.06.1979 года по 12.03.1981 года 2 механиком т\х «Волгоград», «Вулкан»; с 28.03.1981 года по 24.01.1982 года 2 механиком на ПРП-39; с 06.04.1982 года по 28.02.1984 года 2 механиком на ПРП-38; с 22.03.1984 года по 27.12.1984 года механиком на ПРП-38; с 01.04.1986 года по 30.06.1986 года помощником механика на судне «Колонок-47»; с 28.08.1986 года по 23.12.1986 года помощником механика на судне «Колонок-39»; с 26.06.1987 года по 01.11.1987 года помощником механика на судах «Колонок-39» и «Колонок-17»; с 30.03.1988 года по 21.12.1988 года, с 15.03.1989 года по 20.11.1989 года, с 13.03.1990 года по 25.11.1990 года, с 22.03.1991 года по 08.12.1991 года, с 07.04.1992 года по 28.10.1992 года помощником механика судна «Колонок-49»; с 08.12.1992 года по 09.01.1993 года помощником механика на ПРП-27; с 26.03.1993 года по 02.12.1993 года, с 01.03.1995 года по 04.02.1996 года, с 19.03.1996 года по 23.08.1996 года, с 02.09.1996 года по 03.12.1996 года, с 18.03.1997 года по 13.11.1997 года, с 13.03.1998 года по 16.08.1998 года помощником механика на «Колонке-49»; с 15.09.1998 года по 03.12.1998 года помощником механика на «Колонке-47»; с 07.06.1999 года по 16.07.2001 года помощником механика на «Колонке-115»; с 06.02.2002 года по 27.12.2002 года и с 15.01.2003 года по 15.12.2004 года механиком на «Колонке-115»; с 05.03.2005 года по 11.05.2005 года механиком на т\х «Меркурий» и назначить ему пенсию с момента первоначального обращения за ней.
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объеме, суду пояснил, что во все вышеуказанные периоды он состоял в штате экипажа речных судов рыбного промысла, которые не относились к портовым, постоянно работающим в акваториях порта, служебно - вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика - УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Гнатовский И.Е. заявленные истцом требования не признал, суду пояснил, что истцу было отказано во включении указанных им периодов его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку отсутствуют уточняющие справки судовладельца, из которых должно быть видно, что заявитель состоял в штате экипажа судов, которые относились к тем судам, работа на которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, а также отсутствуют документы, подтверждающие назначение судов.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п.п.9 п.2 Правил исчисления периодов работы дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими правилами, суммируются периоды работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акваториях порта, служебно - вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
Согласно протоколу заседания комиссии отдела НПП и ОПП УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на заседании комиссии было вынесено решение об отказе в досрочном назначении Ильешеву М.С. трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. Как следует из данного протокола, льготный трудовой стаж истца составляет 4 года 1 месяц и 27 дней, при этом не были включены в состав льготного трудового стажа периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 механиком т\х «Волгоград», «Вулкан»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 механиком на ПРП-39; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 механиком на ПРП-38; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком на ПРП-38; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на судне «Колонок-47»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на судне «Колонок-39»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на судах «Колонок-39» и «Колонок-17»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика судна «Колонок-49»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на ПРП-27; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на «Колонке-49»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на «Колонке-47»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на «Колонке-115»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком на «Колонке-115»в РК»<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПК «<данные изъяты>», всего - 16 лет, 6 месяцев и шесть дней.
Как следует из трудовой книжки истца, его общий трудовой стаж составляет более 30 лет. При этом, истец работал на ГП «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ д/машинистом льдозавода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком (стажером) т/х «418»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стажером - помощником механика т/х «Вологоград»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вторым механиком на судне «ПРП-29»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вторым механиком на судне «ПРП-19»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вторым механиком на судне «ПРП-29»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страшим механиком на судне «ПРП-29»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первым механиком на судне «ПРП-39»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком на т/х «Вулкан»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим механиком судна «ПРП-39»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика т/х «Чапаевец»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на «Колонке-47»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на «Колонке-39»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на «Колонке-49»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим механика на «Колонке-49». ДД.ММ.ГГГГ ГП «<данные изъяты>» был преобразован в АООТ «<данные изъяты>» и истец продолжил работать в данной организации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим механиком на «Колонке-49». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал механиком, 1 помощником капитана на судне «Колонок-115» в ОАО ПКФ «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПКФ «<данные изъяты>» был преобразован в ОАО «<данные изъяты>», где истец работал до ДД.ММ.ГГГГ в прежней должности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности механика, 1 помощника капитана на судне «Колонок-115» в РК «<данные изъяты> <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - механиком, 1 помощником капитана судна «Колонок-115» в ОАО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал механиком т\х «Меркурий» ООО ПК «<данные изъяты>».
Все назначения истца, указанные в трудовой книжке также подтверждаются архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных архивным отделом администрации МО «<данные изъяты>», в которых указаны содержания приказов о приеме на работу и перемещениях истца.
Из пояснений представителя ответчика Гнатовского И.Е.,данных им в судебном заседании, следует, что указанные истцом периоды работы, не были включены в льготный стаж по тем основаниям, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что должности, на которых он работал, относятся к плавсоставу, истец состоял в штате экипажа судна, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. При таких обстоятельствах, на основании решения комиссии, Ильешеву М.С.было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.
Вышеприведенные доводы представителя ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями истца, которые подтверждаются следующими доказательствами.
В трудовой книжке истца имеются все наименования судов, на которых работал истец.
Как следует из писем Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра ФГУ «Российский Речной Регистр» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суда «ПРП-39», «ПРП-38», «ПРП-27» предназначены для приема и хранения рыбы, а суда «Колонок-47», «Колонок-39», «Колонок-17», «Колонок-115», «Колонок-49» являются грузовыми теплоходами, суда «Волгоград» и «Вулкан» относятся к буксирам, и все вышеуказанные суда не являются портовыми, работающими на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного или внутригородского сообщения.
На основании совокупности вышеприведенных доказательств, в судебном заседании было установлено, что истец работал на ГП «<данные изъяты>» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика т/х «Вологоград»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вторым механиком на судне «ПРП-29»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вторым механиком на судне «ПРП-19»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вторым механиком на судне «ПРП-29»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страшим механиком на судне «ПРП-29»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первым механиком на судне «ПРП-39»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком на т/х «Вулкан»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим механиком судна «ПРП-39»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика т/х «Чапаевец»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на «Колонке-47»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на «Колонке-39»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на «Колонке-49»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим механика на «Колонке-49». ДД.ММ.ГГГГ ГП «<данные изъяты>» был преобразован в АООТ «<данные изъяты>» и истец продолжил работать в данной организации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим механиком на «Колонке-49». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал механиком, 1 помощником капитана на судне «Колонок-115» в ОАО ПКФ «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПКФ «<данные изъяты>» был преобразован в ОАО «ПКД «<данные изъяты>», где истец работал до ДД.ММ.ГГГГ в прежней должности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности механика, 1 помощника капитана на судне «Колонок-115» в РК «Посейдон» <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - механиком, 1 помощником капитана судна «Колонок-115» в ОАО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал механиком т\х «Меркурий» ООО ПК «<данные изъяты>».
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в спорные периоды, не включенные ответчиком в состав льготного стажа истца, последний состоял в штате экипажей речных судов, не относящихся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным суда, судам пригородного и внутригородского сообщения. Все суда, на которых работал истец, были заняты на рыбном промысле и работа на них дает право на досрочное назначение пенсии по старости. В совокупности, данный период составляет 16 лет 6 месяцев 06 дней.
Факт постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на вышеуказанных работах, в судебном заседании был подтвержден сведениями, указанными в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных архивным отделом администрации МО «<данные изъяты>», в которых указаны содержания приказов о приеме на работу и перемещениях истца и не содержащих сведения о сокращенном рабочем дне истца или о его неполной занятости.
Данные обстоятельства также были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, работавшими в спорные периоды вместе с истцом. Тот факт, что свидетели работали вместе с истцом, подтверждается копиями их трудовых книжек, приобщенных к материалам дела.
Согласно п.3 ст.19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения, и к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
Вместе с тем п.1 ст.19 вышеназванного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Как следует из материалов отказного пенсионного дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.
Как следует из паспорта истца, он родился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что на момент обращения истца в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> об установлении досрочной трудовой пенсии, его возраст составлял 55 лет, его страховой стаж составлял более 30 лет, а трудовой стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет более 20 лет.
Вышеприведенное дает суду основания придти к вывод у о том, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган, истец имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам.
На основании изложенного, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно квитанции об оплате госпошлины, истцом, при подаче данного искового заявления, была оплачена госпошлина в размере 200 рублей.
На основании вышеприведенных норм ГПК РФ, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ильешева <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии - удовлетворить.
Признать протокол заседания комиссии отдела НПП и ОПП УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> включить в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии Ильешеву <данные изъяты> следующие периоды его работы:
- на ГП «<данные изъяты>» в <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика т/х «Вологоград»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вторым механиком на судне «ПРП-29»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вторым механиком на судне «ПРП-19»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вторым механиком на судне «ПРП-29»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страшим механиком на судне «ПРП-29»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первым механиком на судне «ПРП-39»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком на т/х «Вулкан»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим механиком судна «ПРП-39»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим механиком судна «ПРП-39»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на «Колонке-47»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на «Колонке-39»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на «Колонке-49»; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ старшим механика на «Колонке-49»;
- в АООТ «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим механиком на «Колонке-49»;
- в Рыболовецком колхозе «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком на «Колонке-115»;
- в ООО ПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком на т\х «Меркурий».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> досрочно назначить трудовую пенсию по старости Ильешеву <данные изъяты> со дня обращения за ней, т.е с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> в пользу Ильешева <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов в виде оплаченной госпошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 21 января 2011 года.
Судья Е.А. Сидорова