Дело № 2-36/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 г.
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Косинова В.В.,
при секретаре Барсуковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном в г. Камызяк Астраханской области заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой А.Н. к Комаровой В.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела,
У С Т А Н О В И Л:
Емельянова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Комаровой В.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела, указывая в обоснование, что в 2006г. мать истца ФИО1 по договорам займа передала ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, мать истца умерла, завещав последней все свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование ответчику о возврате суммы долга, однако ответчик данное обращение проигнорировал, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.
Истец Емельянова А.Н. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Карпова М.Н. действующая в интересах истца на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Комарова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга по договорам займов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также взыскании с неё государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, вопрос о взыскании <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя, оставила на разрешения суда.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между матерью истца – ФИО1. и ответчиком – Комаровой В.В. состоялись договоры займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которым Комарова В.В. получила от ФИО1 в долг ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ получила – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ получила – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ получила – <данные изъяты> рублей.
Однако в разумный срок исполнение обязательств Комарова В.В. не выполнила, до настоящего времени, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей не возвратила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, единственным наследником является Емельянова А.Н.
Указанные обстоятельства в совокупности подтверждаются следующими доказательствами: расписками, удостоверяющие передачу Комаровой В.В. займодавцем - ФИО1. денежных сумм: от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Комарова В.В., проживающая по адресу: <адрес> получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по 10 %; - распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Комарова В.В., получила в долг от ФИО1. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по 10 %; - распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Комарова В.В., проживающая по адресу: <адрес> получила в долг от Стешенко О.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; - распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Комарова В.В., получила в долг от ФИО1. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по 10 %.
Сведениями содержащимся в паспорте ответчика, согласно которым Комарова В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на случай своей смерти распорядилась своим имуществом, указав, что все её имущество, какое только ей ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Емельяновой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
Свидетельством о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследницей имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Емельянова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требованием Емельяновой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит Комарову В.В. возвратить полученные ею денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ФИО1
Уведомлением о вручении, согласно которому Комарова В.В. проживающая по адресу: <адрес>, по почте получила требование о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования истца законные и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно, статьи 98 ГК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании сумм судебных расходов, а именно <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией № и суммы оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Емельяновой А.Н. к Комаровой В.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела - удовлетворить.
Взыскать с Комаровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> в пользу Емельяновой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договорам займов в размере <данные изъяты> (шестьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>две тысячи сто пятьдесят) рублей, издержки, связанные оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>девяти тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья (подпись) В.В. Косинов
Решение вступает в законную силу 08.02.2011г.