Г.д. № 2-35/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 февраля 2011 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Логинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 21.03.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 21.03.2014 года на покупку автомобиля. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не осуществляя плату в установленный договором срок, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Дунаев И.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Логинов А.В., надлежащим образом, заблаговременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 21.03.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 21.03.2014 года под 31 % годовых на покупку автомобиля. Пунктом 10 вышеуказанного договора установлена обязанность заемщика (ответчика) по ежемесячному внесению денежных средств по погашению кредита и оплаты начисленных за его пользование процентов. Пунктом 18 кредитного договора установлены повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов в размере 0,5 % в день от суммы неуплаченного платежа.
Согласно истории всех погашений клиента по договору № от 21.03.2009 года по 16.12.2010 года, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 16.12.2010 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО <данные изъяты> к Логинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Логинова <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание в отношении ответчика на денежные средства и иное имущество ответчика, находящееся у него и у иных лиц в пределах взыскиваемой суммы.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии заочного решения обратиться в Камызякский районный суд с заявлением об отмене заочного решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Решение не вступило в законную силу.