Г.д. № 2- 34/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 февраля 2011 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Тулепбергенову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 25.07.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок до 25.07.2012 года на покупку автомобиля. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не осуществляя плату в установленный договором срок, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца Дунаев И.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, заявленные требования уточнил, попросив взыскать с ответчика в качестве задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пояснив, что часть долга ответчиком в настоящее время оплачена.
Ответчик Тулепбергенов Э.Д. в судебном заседании доводы искового заявления не оспаривал, суду пояснил, что действительно брал у ответчика кредит на указанных ответчиком условиях и в настоящее время по данному кредиту сложилась задолженность.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 25.07.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок до 25.07.2012 года под 20 % годовых на покупку автомобиля. Пунктом 10 вышеуказанного договора установлена обязанность заемщика (ответчика) по ежемесячному внесению денежных средств по погашению кредита и оплаты начисленных за его пользование процентов. Пунктом 18 кредитного договора установлены повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов в размере 0,5 % в день от суммы неуплаченного платежа.
Согласно истории всех погашений клиента по договору № от 25.07.2007 года по 21.12.2010 года, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 16.12.2010 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в целом законны и обоснованны, однако, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО <данные изъяты> к Тулепбергенову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Тулепбергенова <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание в отношении ответчика на денежные средства и иное имущество ответчика, находящееся у него и у иных лиц в пределах взыскиваемой суммы.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Решение не вступило в законную силу.