№ 2-51/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.
с участием :
истца Серина В.А.
представителя ответчика (ЗАО «<данные изъяты>») Тишина А.В.
при секретаре Исенбаевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серина <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы, штрафных санкций за период просрочки страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Серин В.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее ЗАО «<данные изъяты> о взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, штрафных санкций за период просрочки страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. указывая, что является старшим лейтенантом внутренней службы и занимает должность <данные изъяты>.
<данные изъяты> между ФСИН России и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, который действовал с 01.01.2004 по 31.12.2008.
ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе, примерно в <данные изъяты> в общей комнате караула при <данные изъяты> случайно прищемил третий палец левой кисти, в результате чего возник отек, боль и деформация пальца. После осмотра и рентгенобследования он был выставлен диагноз: <данные изъяты> и был направлен на стационарное оперативное лечение в ТОО <данные изъяты> (с 13.10.2008 по 21.10.2008).
С 22.10.2008 по 14.11.2008 получал амбулаторное лечение в <данные изъяты>
В соответствии с заключением служебной проверки травма была получена в результате несчастного случая, связанного с исполнением служебных обязанностей.
Ответчик письмом от 10.12.2010 незаконно отказал в выплате страховой суммы.
В судебном заседании истец Серин В.А. доводы иска поддержал, требования иска уточнил и дополнительно пояснил, что по факту получения травмы комиссией <данные изъяты> была проведена проверка. В соответствии с заключением служебной проверки - травма, в виде легкого увечья, была получена в результате несчастного случая, связанного с исполнением служебных обязанностей.
Поскольку ответчик не исполняет обязательства, просил взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты> страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за период просрочки страховой выплаты (с 07.12.2010 по 09.02.2011) в размере <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика (ЗАО «<данные изъяты>») Тишин А.В. требования иска не признал и показал, что договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответственность страховщика (ответчика) распространяется на страховые случаи, заявленные о наступлении которых страховщику стало известно в период действия договора страхования.
Полагал, что поскольку вышеуказанный договор действовал до 31.12.2008, то ответственность ответчика не распространяется на страховые случаи, заявленные после 31.12.2008., в данном случае надлежащим ответчиком по делу является ООО <данные изъяты>».
По настоящему делу заявление по факту получения Сериным травмы было отправлено ответчику 25.11.2010, в связи с чем оснований для страховых выплат у ЗАО «<данные изъяты>» не имеется.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (Страхователем) со страховой организацией (Страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В силу ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Частью 2 статьи 1 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28.03.1998(далее Закон) предусмотрено, что жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
В соответствии с пунктами 6, 7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утверждённой Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 года №114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний. Страховщиком по обязательному государственному страхованию может быть страховая организация, имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УФСИН России и ЗАО «<данные изъяты> был заключен договор № обязательного государственного страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, по условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Настоящий договор действовал с 01.01.2004 по 31.12.2008 включительно.
Согласно п.3.4 договора ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) в период действия договора.
Из договора о присоединении утвержденного решением единственного акционера ЗАО «<данные изъяты>» (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ) и внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «<данные изъяты>» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ЗАО «<данные изъяты>» (присоединяющее общество) и ЗАО «<данные изъяты>» (присоединяемое общество) осуществили реорганизацию в форме присоединения. В соответствии с п.5.2 ЗАО «<данные изъяты>» стала правопреемником ЗАО «<данные изъяты>».
Как следует п.5,6 из Устава ЗАО «<данные изъяты>» общество является юридическим лицом, самостоятельно распоряжается своим имуществом, имеет обособленный баланс, расчетный, валютный и иные счета в учреждениях банков, вправе от своего имени заключать договоры, приобретать имущественные и личные неимущественные права и обязательства, быть истцом и ответчиком в суде, арбитражном и третейском судах.
Согласно представленным материалам, истец Серин В.А. проходит службу в уголовно-исполнительной системе России, в должности <данные изъяты> с 24.11.1997 по настоящее время. (Справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №)
Пояснения истца по обстоятельствам получения травмы нашли свое подтверждение в Справке об обстоятельствах страхового случая…№ 30/35 из которой следует, что 29.09.2008 <данные изъяты> Серин В.А. находясь на службе в общей комнате караула при <данные изъяты> случайно прищемил третий палец левой кисти.
Из справки ВВК от 25.12.2009 следует, что после осмотра и рентгенобследования Серину А.В. был выставлен диагноз: <данные изъяты> относящийся, в соответствии с разделом II Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к легкому увечью. Он был направлен на стационарное оперативное лечение в <данные изъяты> № (с 13.10.2008 по 21.10.2008), дальнейшее амбулаторное лечение получал в <данные изъяты> с 22.10.2008 по 14.11.2008.
Указанные обстоятельства ответчиком по делу не оспариваются.
Согласно ст.4 Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
В соответствии с разделом 2 Перечня увечий, относящихся к тяжелым и лёгким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года № 855, к лёгким увечьям относится, в частности, разрыв сухожилия пальцев кисти.
Весь пакет необходимых документов для выплаты страхового возмещения Серину А.В. отправлен ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом от 10.12.2010 ЗАО «<данные изъяты>» отказала истцу в выплате страховой суммы, мотивируя тем, что информация о наступлении страхового события с Сериным А.В. в нарушение п.3.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в их адрес за рамками периода действия указанного договора, т.е. после 31.12.2008.
Вместе с тем, с учетом того, что страховой случай имел место в период действия договора страхования, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ЗАО «<данные изъяты>» страхового возмещения.
В соответствии со ст.5 Закона в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) ему выплачивается 5 окладов денежного содержания (оклад по званию и оклад по должности).
Согласно справке об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного содержания застрахованного лица оклад истца по штатной должности -<данные изъяты> руб., оклад по специальному званию - <данные изъяты> руб.
Итого <данные изъяты> руб. х 5 = <данные изъяты> руб.
Пунктом 4 ст. 11 Закона предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
С учетом изложенного, общая сумма штрафа за период с 26.12.2010 по 09.02.2011 составляет 45 дней х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Исходя из обстоятельств дела (в том числе размера исчисленной неустойки по отношению к страховой сумме) суд находит, что подлежащий уплате штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчика.
Ссылка представителя ответчика на отсутствие оснований для предъявления требования о выплате страхового возмещения по истечении срока действия договора обязательного страхования - несостоятельна.
Согласно ч.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Законодателем предусмотрена обязанность страховщика по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в период действия договора обязательного страхования, которая не зависит от момента извещения последнего о наступлении страхового случая.
В этой связи, суд находит, что п.3.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует закону и ущемляет правоспособность страхователя.
При таких обстоятельствах доводы о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО СК «<данные изъяты>» не основаны на законе.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина -1436 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Серина <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы, штрафных санкций за период просрочки страховой выплаты - удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Серина <данные изъяты> страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ
Решение не вступило в законную силу.