Г.д. № 2-125/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джабраиловой <данные изъяты> к администрации МО «<данные изъяты>», Джабраиловой <данные изъяты> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Джабраилова А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме истец проживает с 1987 года вместе с матерью Джабраиловой Д.С., которая является собственником другой 1/2 доли жилого дома. Дом с момента вселения истца является двухквартирным. В 2008 году жилому дому, где проживает истец, был присвоен почтовый адрес: <адрес>. В настоящее время истец намеревается оформить право собственности на земельный участок, расположенный под домовладением, однако не может этого сделать, поскольку при оформлении технической документации, указали на реконструкцию жилого дома в двухквартирный жилой дом. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Джабраилова А.Р., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об уточнении заявленных требований, в котором просила прекратить право долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, выделив ей в качестве её доли <адрес> в <адрес> и признать за ней право собственности на данную квартиру данном доме. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, доверяет представлять свои интересы Погодиной М.К.
Ответчик Джабраилова Д.С. и представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты>» также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, которыми просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражают.
Часть 5 статьи 167 ГПК РФ предусматривает право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца Погодина М.К. доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные истцом требования.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Как следует из договора передачи от 13.05.2002 года, шестикомнатный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был передан в порядке приватизации Джабраиловой Д.С. и Джабраиловой А.Р. в равных долях. Право собственности истца и ответчика Джабраиловой Д.С. было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено Свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому истца был присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Как следует из кадастрового паспорта № 4242 от 16.11.2010 года, из извлечения из технического паспорта № 2938 от 16.11.2010 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является двухквартирным жилым домом, принадлежащим на праве долевой собственности Джабраиловой Д.С. и Джабраиловой А.Р. в равных долях.
Согласно экспертному заключению ФФГУЗ «<данные изъяты> в <адрес> в <адрес> и <адрес>х» и техническому заключению о состоянии основных строительных конструкций <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, данная квартира соответствует всем требованиям и нормам, предъявляемым к жилым помещениям действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчиков по данному делу, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Джабраиловой <данные изъяты> к администрации МО «<данные изъяты>», Джабраиловой <данные изъяты> о признании права собственности - удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Джабраиловой <данные изъяты> на 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Выделить Джабраиловой <данные изъяты>, в счет принадлежащей ей 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, общей площадью 80,5 кв.м.
Признать за Джабраиловой <данные изъяты> право собственности на <адрес>, в <адрес>, общей площадью 80,5 кв.м., жилой площадью 61,8 кв.м.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Решение не вступило в законную силу.