№ 2-94/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.
при секретаре Исенбаевой А.Д.
с участием ответчика Мысина М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Цюрих» к Мысину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Мысину М.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины - <данные изъяты> руб. указывая, что 27.01.2008 в <адрес> Мысин М.В. управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> нарушил п.10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащего ФИО1
На момент происшествия гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> была застраховано ООО «СК «Цюрих» по полису <данные изъяты>
Сумма ущерба ФИО1 составила <данные изъяты> руб., которая была ему выплачена ООО СК «Цюрих» (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать с ответчика регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца (ООО СК «Цюрих») в судебное заседание не явился, в ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мысин М.В. иск признал в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, в связи с гололедом, не справился с управлением съехал с дороги и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>
Будучи находясь на момент происшествия в состоянии алкогольного опьянения, подробности совершения ДТП не помнит. Согласен возместить убытки истца.
В соответствии со ст.965 ГК РФ (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. При этом из страхового полиса ААА № следует, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, в силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать с ответчика регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Согласно отчету об оценке № по определению размера компенсации за восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> - подлежит к выплате <данные изъяты> руб.
В этой связи суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-197 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО СК «Цюрих» к Мысину <данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Мысина <данные изъяты> в пользу ООО СК «Цюрих» выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд.
Решение суда вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ
Решение не вступило в законную силу.