Г.д. № 2-139/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диточенко <данные изъяты>, Трофимовой <данные изъяты>, Звонаревой <данные изъяты> к администрации МО «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, после смерти, которой открылось наследство, состоящее из 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное домовладение согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> за №№ от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ФИО13., Диточенко Г.В., Диточенко (впоследствии Трофимовой) Н.Г. и Диточенко (впоследствии Звонаревой) С.Г. по 1\4 доли каждому. Данное домовладение представляет собой одноэтажное здание, состоящее из трех комнат, общей площадью 42,7 кв.м. в том числе жилой площадью 35,4 кв.м. После смерти ФИО2 истцы обратились к нотариусу <адрес> ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Трофимова Н.Г. и Звонарева С.Г. отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти их матери, в пользу отца - Диточенко Г.В. Нотариус обратил их внимание на тот факт, что в договоре передачи указана общая площадь 46, 6 (61,0) кв.м., жилая площадь 38,4 (42,7) кв.м., в то время как в кадастровом паспорте указана общая площадь 42,7, жилая площадь 35,4 кв.м. При таких обстоятельствах, истцы не могут зарегистрировать своё право собственности по 1/4 доли домовладения, а истец Диточенко Г.В. принять наследство после смерти своей жены ФИО2, что послужило причиной их обращения в суд с данным иском. Просят признать за Диточенко Г.В. право собственности на 1/2 доли домовладения, за Трофимовой Н.Г. и Звонаревой С.Г. по 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истцы Диточенко Г.В., Трофимова Н.Г. и Звонарева С.Г. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы адвокату Бекбулатовой С.У.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст.48 ГПК РФ, устанавливающей право граждан вести свои дела в суде лично или через представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Представитель истцов - адвокат Бекбулатова С.У. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика - администрации МО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО «<данные изъяты>», претензий по поводу исковых требований не имеет.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Часть 5 статьи 167 ГПК РФ предусматривает право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Часть 2 ст.8 ГК РФ устанавливает, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В судебном заседании установлено, что согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации было передано ФИО2, Диточенко Г.В. и их детям - Диточенко Н.Г. и Диточенко С.Г. по 1\4 доли каждому (л.д.7, 18-21). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 17), после смерти, которой открылось наследство, состоящее из 1/4 доли домовладения. После смерти ФИО2, истцы обратились к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Трофимова (Диточенко) Н.Г. и Звонарева (Диточенко) С.Г. отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти их матери, в пользу отца - Диточенко Г.В.
Как следует из договора передачи в порядке приватизации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, его общая площадь 46, 6 (61,0) кв.м., жилая площадь 38,4 (42,7) кв.м.
В извлечении из технического паспорта № указано, что жилой <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 42,7 кв.м., жилую площадь 35,4 кв.м. (л.д.10-12).
Согласно кадастровому паспорту №, жилой <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 42,7 кв.м. (л.д.8-9).
Согласно свидетельству о заключении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ Диточенко <данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Диточенко.
В наследственном деле № года на имя ФИО2, имеются заявления об отказе от принятия наследства Трофимовой Н.Г. и Звонаревой С.Г.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание, позицию представителя ответчика, а также то, что факт принадлежности данного жилого дома никем не оспаривается, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Диточенко <данные изъяты>, Трофимовой <данные изъяты>, Звонаревой <данные изъяты> к администрации МО «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Диточенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 42,7 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Трофимовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью 42,7 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Звонаревой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью 42,7 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Решение не вступило в законную силу.