Г.д. № 2-281/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации25 апреля 2011 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России (ОАО) в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № к Иванову И.А., Ивановой С.Ю., Баринову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что между ОАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № и Ивановым И.А. был заключен кредитный договор № от 22 марта 2008 года на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 22 марта 2013 года под 17 % годовых. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора, 22 марта 2008 года были заключены договоры поручительства с Бариновым В.В. и Ивановой С.Ю. Во исполнение кредитного договора № от 22 марта 2008 года, истец выдал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время обязательства по вышеуказанным договорам исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 11.03.2011 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Поляков Д.И. в судебном заседании уточнил исковые требования. В связи с добровольным, частичным погашением задолженности, просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Иванова С.Ю. доводы искового заявления не оспаривала, исковые требования истца признала, суду пояснила, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения.
Ответчик Иванов И.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик Баринов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о его смерти. При таких обстоятельствах, судом вынесено определение о прекращении настоящего дела в части взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору с Баринова В.В.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обы-
чаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от 22 марта 2008 года года, заключенному между истцом и ответчиком Ивановым И.А. истец обязался представить последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Истец свою обязанность по представлению денежных средств выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 22.03.2008т года № (л.д.6).
Ответчик Иванов И.А., о условиям вышеуказанного кредитного договора, обязался возвратить истцу полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора. Срок погашения кредита договором установлен ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за платежным равными долями (по графику платежей в соответствии с приложением к настоящему договору), уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д.8-9).
В соответствии с п.4.4 вышеназванного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п. 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора, кредитор вправе потребовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору заключенным с кредитором.
На основании договоров поручительства №18881/1 от 22 марта 2008 года и №18881/2 от 22 марта 2008 года, поручителями по кредитному договору №18881 от 22 марта 2008 года являются Баринов В.В. и Иванова С.Ю., которые обязались перед истцом отвечать за исполнение Ивановым И.А. всех его обязательств по вышеназванному кредитному договору (л.д.10-11; 12-13).
Судом установлено, что заемщик Иванов И.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.7).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сбербанка России (ОАО) в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № к Иванову И.А., Ивановой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Иванова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; Ивановой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Сбербанка России (ОАО) в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание в отношении ответчиков на денежные средства и иное имущество ответчиков, находящееся у них и у иных лиц в пределах взыскиваемой суммы.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Решение не вступило в законную силу.