Г.д. №2-291/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюковой Г.А. к Открытому акционерному обществу «Волго-Каспийский судоремонтный завод», третьему лицу - администрации муниципального образования «Поселок Волго-Каспийский» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в 1983 году её муж ФИО4 на основании решения исполкома Волго-Каспийского поселкового Совета депутатов трудящихся №19 от 24.05.1983 г. получил ордер на право занятия жилой площади в доме государственной организации «ВК СРЗ». Поселковое жилищное управление исполкома поселкового Совета народных депутатов разрешило вселить семью из четырех человек, в том числе истца в качестве члена семьи нанимателя. Договор найма на основании вышеуказанного решения о предоставлении жилого помещения не заключался. Фактически указанное жилое помещение было предоставлено бессрочно и на безвозмездной основе, то есть применительно к договору социального найма. В настоящее время истец проживает в жилом помещении одна, поскольку муж - ФИО4 умер в 1995 году, сыновья - ФИО2 и ФИО1, по указанному адресу не проживают, имеют другое место жительства. Истец жилья в собственности не имеет, в приватизации не участвовала. В сентябре 2009 года она обратилась к ответчику с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации вышеуказанной квартиры, однако ей было отказано, в связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Бирюкова Г.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, доверила представлять свои интересы Соколовой Н.А.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст.48 ГПК РФ, устанавливающей право граждан вести свои дела в суде лично или через представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Соколова Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Волго-Каспийский судоремонтный завод» Зубанова М.Н., действующая по доверенности, доводы искового заявления не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель третьего лица администрации МО «Поселок Волго-Каспийский», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Пунктом 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», установлено, что гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.).
Частью 2 ст.8 ГК РФ определено, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Как следует из Списка на представление жилой площади в освободившихся квартирах, составленном на основании совместного решения администрации, профкома ПО «Астраханская судоверфь им. С.М. Кирова ПО Волго-Каспийский судоремонтный завод», утвержденного решением исполкома Волго-Каспийского поселкового Совета депутатов трудящихся №19 от 24 мая 1983 г., утвержден список на предоставление жилой площади в освободившихся квартирах, в котором указан ФИО4.
Согласно корешку ордера №19 на право занятия жилой площади в доме местных советов государственной, кооперативной, общественной организации ВК СРЗ, поселковое жилищное управление исполкома поселкового Совета народных депутатов разрешило вселить семью из четырех человек ФИО4 Бирюкову Г.А., ФИО2, ФИО1 в квартиру, состоящую из 2 комнат, на 2 этаже по <адрес>.
Согласно справке администрации МО «Поселок Волго-Каспийский» квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью.
Как следует из письма генерального директора ОАО «ВК СРЗ» ФИО3 квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью ОАО «ВК СРЗ».
Данное обстоятельство также подтверждено справкой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2010 года № 2379.
Согласно сведениям, представленным ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в <адрес> в <адрес>, в настоящее время зарегистрирована истец, иных зарегистрированных лиц не имеется.
В справке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.04.2011 года №226 указано, что истец в приватизации не участвовала, собственности за ней не значится.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 24.05.1983 года истец единолично проживает в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовала.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бирюковой Г.А. к Открытому акционерному обществу «Волго-Каспийский судоремонтный завод», третьему лицу - администрации муниципального образования «Поселок Волго-Каспийский» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.
Право собственности Открытого акционерного общества «Волго-Каспийский судоремонтный завод»на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м. - прекратить.
Признать за Бирюковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в целом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Решение не вступило в законную силу.