№ 2-347/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011г. г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
с участием:
представителя истца Полякова Д.И.
при секретаре Исенбаевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0238 Астраханского отделения № 8625 к Гайнетдиновой А.Г., Алиевой Г.Р., Гайнетдинову Р.Р. Гайнетдинову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0238 Астраханского отделения № 8625/0238 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гайнетдиновой А.Г., Алиевой Г.Р., Гайнетдинову Р.Р., Гайнетдинову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 30.12.2008 между Банком и Гайнетдиновой А.Г. был заключен кредитный договор №21 на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 30.12.2013 под <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение кредитного договора были также заключены договоры поручительства № 21/1 от 30.12.2008 (поручитель Алиева Г.Р.), № 21/2 от 30.12.2008 (поручитель Гайнетдинов Р.И.), № 21/3 от 30.12.2008 (поручитель Гайнетдинов Р.Р.)
Обязательства по погашению кредита ответчиками не исполняются.
Общая задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики Гайнетдинова А.Г., Алиева Г.Р., Гайнетдинов Р.Р., Гайнетдинов Р.И., будучи извещенными, на судебное заседание не явились, сведениями об уважительности причины их неявки суд не располагает, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных ответчиков в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Поляков Д.И. уменьшил размер исковых требований, пояснил, что ответчики не исполняют свои обязанности по своевременному погашению кредиторской задолженности. 14.04.2011 Гайнетдиновой А.Г. внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредиту. В связи с чем, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Выслушав представителя истца Полякова Д.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора №21 от 30.12.2008 Банк и ответчик Гайнетдинова А.Г. заключили договор, по которому последняя получила от Банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по 30.12.2013, обязуясь возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиками Алиевой Г.Р., Гайнетдиновым Р.И., Гайнетдиновым Р.Р. были заключены договоры поручительства №21/1, №21/2, № 21/3.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Эти же условия отмечены в п.2.2 договоров поручительства № 21/1, № 21/2, № 21/3 от 30.12.2008, заключенных Банком с поручителями Алиевой Г.Р., Гайнетдиновым Р.И., Гайнетдиновым Р.Р.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Эти же условия отражены в п. 5.2.4 кредитного договора № 21 от 30.12.2008.
Как видно из истории операций по вышеназванному кредитному договору № 21 от 31.12.2008 ответчик несвоевременно погашала кредитную задолженность, систематически допускала просрочки.
Совокупность исследованных судом доказательств, позволяют суду сделать вывод, о том, что ответчики условия кредитного договора в частности обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняют.
Пояснения представителя истца о наличии кредиторской задолженности Банку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., помимо сведений, содержащихся в истории операции, также объективно подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 11.05.2011.
При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (платежное поручение № 44595 от 04.04.2011).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0238 Астраханского отделения № 8625 к Гайнетдиновой А.Г., Алиевой Г.Р., Гайнетдинову Р.Р., Гайнетдинову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Гайнетдиновой А.Г., Алиевой Г.Р., Гайнетдинова Р.Р., Гайнетдинова Р.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8625/ 0238 Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору №21 от 30.12.2008 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Камызякский районный суд, в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ
Заочное решение не вступило в законную силу.