Г.д. №2-271/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова В.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в октябре 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с его работой в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности. Ответчик отказал истцу в досрочном назначении трудовой пенсии. Истец считает данный отказ незаконным и просит обязать ответчика включить в состав трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости периоды его работы с 17.06.1986 года по 31.12.1992 года, с 01.01.1993 года по 19.03.1993 года, с 20.03.1993 года по 31.12.1993 года, с 01.01.1994 года по 31.12.1995 года, с 01.01.1996 года по 31.12.1996 года, с 01.01.1997 года по 31.12.1997 года, с 01.01.1998 года по 16.03.2000 года, с 17.03.2000 года по 31.12.2003 года.
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объеме, суду пояснил, что во все вышеуказанные периоды он состоял в штате экипажа баркаса «БТ-143», который являлся буксиром, занятым в рыбном промысле и не относится к портовым, постоянно работающим в акваториях порта, служебно - вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика - УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Гнатовский И.Е. заявленные истцом требования не признал, суду пояснил, что истцу было отказано во включении указанных им периодов его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку отсутствуют уточняющие справки судовладельца, из которых должно быть видно, что заявитель состоял в штате экипажа судов, которые относились к тем судам, работа на которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, а также отсутствуют документы, подтверждающие назначение судов.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п.п.9 п.2 Правил исчисления периодов работы дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими правилами, суммируются периоды работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акваториях порта, служебно - вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
Согласно протоколу заседания комиссии отдела НПП и ОПП УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области от 18.10.2010 года № 32, на заседании комиссии было вынесено решение об отказе в досрочном назначении Соколову В.М. трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого льготного стажа.
Как следует из трудовой книжки истца, его общий трудовой стаж составляет более 30 лет. При этом, истец работал в совхозе <данные изъяты> <адрес> с 17.06.1986 года по 19.03.1993 года мотористом на баркасе «БТ-143». В марте 1993 года совхоз <данные изъяты> был реорганизован в <данные изъяты> и с 20.03.1993 года по 16.03.2000 года истец работал мотористом на баркасе «БТ-143» в <данные изъяты> В 2000 году <данные изъяты> было реорганизовано в <данные изъяты>, с 16.03.2000 года по 26.01.2004 года истец работал в данной организации в должности моториста буксира «БТ-143».
Как следует из архивной копии приказа совхоза <данные изъяты> № 65 от 17.04.1986 года, Соколов В.М. был переведен мотористом баркаса «БТ-143» с 17.06.1986.
В архивной копии приказа совхоза <данные изъяты> № 4-к от 22.01.1993 года, Соколову В.М., указано, что механику баркаса «БТ-143» за период работы с 25.06.1991 года по 25.06.1992 года был предоставлен очередной отпуск продолжительностью 28 календарных дней.
В архивной справке № 693-10 от 27.04.2010 года, выданной архивным отделом АМО «Камызякский район» указано, что в расчетных документах совхоза <данные изъяты> <адрес> с июня 1986 года по декабрь 1987 года значится Соколов <данные изъяты>. - механик водного транспорта, произведено начисление з/платы помесячно. С января 1988 года по декабрь 1992 года значится Соколов <данные изъяты>. - механик водного транспорта. В расчетных документах <данные изъяты> с января 1993 года по декабрь 1997 года значится Соколов <данные изъяты> - механик водного транспорта (в 1993 году), в 1994-1997 годах - Соколов <данные изъяты> - должность не указана, (флот).
Принадлежность вышеуказанных сведений истцу установлена вступившим в законную силу решением Камызякского районного суда Астраханской области от 20.09.2010 года.
Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Соколова В.М., за истца в период с 1998 года по 2003 годы начислялись и выплачивались страховые взносы по отчислениям в пенсионный фонд.
Как следует из справки Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от 02.08.06г. № НВФ-64 и от 04.02.2011г. № НВФ-16.7- 4, судно «БТ-143» относится к буксирам, не является портовым, работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного или внутригородского сообщения.
Администрацией МО «Камызякский район» Астраханской области предоставлена информация, согласно которой совхоз <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> осуществляли деятельность по выращиванию и реализации сельскохозяйственной продукции, а также вылову рыбы.
Вышеприведенная совокупность взаимосогласующихся и взаимодополняющих доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что истец действительно работал в совхозе <данные изъяты> <адрес> с 17.06.1986 года по 19.03.1993 года мотористом на баркасе «БТ-143», с 20.03.1993 года по 16.03.2000 года - мотористом на баркасе «БТ-143» в <данные изъяты>, а с 16.03.2000 года по 26.01.2004 года - мотористом буксира «БТ-143» в <данные изъяты>. Судно «БТ-143» является буксиром, не является портовым, работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного или внутригородского сообщения, было занято в рыбном промысле. Отсутствие записи о совмещении в вышеуказанные периоды работы в трудовой книжке истца, а также содержание вышеприведенных архивных копий приказов свидетельствуют о том, что истец был занят полный рабочий день.
Согласно п.3 ст.19 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения, и к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
Вместе с тем п.1 ст.19 вышеназванного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Как следует из материалов отказного пенсионного дела, 07 октября 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.
Как следует из паспорта истца, он родился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу заседания комиссии отдела НПП и ОПП КПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области, Соколову В.М. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого льготного стажа.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что на момент обращения истца в УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области об установлении досрочной трудовой пенсии, его возраст составлял 55 лет, его страховой стаж составлял более 30 лет, а трудовой стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет более 17 лет.
Вышеприведенное дает суду основания придти к вывод у о том, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган, истец имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам.
На основании изложенного, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно квитанции об оплате госпошлины, истцом, при подаче данного искового заявления, была оплачена госпошлина в размере 200 рублей.
На основании вышеприведенных норм ГПК РФ, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Соколова В.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области о досрочном назначении трудовой пенсии - удовлетворить.
Признать протокол заседания комиссии отдела НПП и ОПП УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области от 18 октября 2010 года № 32 недействительным.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области включить в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии Соколову В.М. следующие периоды его работы:
- с 17.06.1986 года по 31.12.1992 года, с 01.01.1993 года по 19.03.1993 года в должности моториста баркаса «БТ-143» в совхозе <данные изъяты>;
- с 20.03.1993 года по 31.12.1993 года, с 01.01.1994 года по 31.12.1995 года, с 01.01.1996 года по 31.12.1996 года, с 01.01.1997 года по 31.12.1997 года, с 01.01.1998 года по 16.03.2000 года - в должности моториста баркаса «БТ-143» в <данные изъяты>
- с 17.03.2000 года по 31.12.2003 года - в должности моториста баркаса «БТ-143» <данные изъяты>.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области досрочно назначить трудовую пенсию по старости Соколову В.М. со дня обращения за ней, т.е с 07.10.2010 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области в пользу Соколова В.М. в качестве возмещения судебных расходов в виде оплаченной госпошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2011 года.
Судья Е.А. Сидорова
Решение не вступило в законную силу.