Г.д. № 2-280/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации16 мая 2011 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России (ОАО) в лице дополнительного офиса № 8625/0238 Астраханского отделения №8625 к Идрисовой С.Р., Рахимовой А.Х., Идрисову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что между Сбербанком России в лице дополнительного офиса № 8625/0238 Астраханского отделения №8625 и Идрисовой С.Р. был заключен кредитный договор №462 от 11.09.2009 года на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 11.09.2014 года под 19 % годовых. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Рахимовой А.Х. и Идрисовым З.М.. Во исполнение кредитного договора №462 от 11.09.2009 года истец выдал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время обязательства по вышеуказанным договорам исполняются ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 11.03.2011 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Часть 5 статьи 167 ГПК РФ предусматривает право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Идрисова С.Р., Рахимова А.Х. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Как следует из сведений, представленных ОЗАГС Приволжского района Астраханской области, ответчик Идрисов З.М. умер. При таких обстоятельствах, судом вынесено определение о прекращении настоящего дела в части взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору с Идрисова З.М.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору №462 от 11 сентября 2009 года, заключенному между истцом и ответчиком Идрисовой С.Р. истец обязался представить последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Истец свою обязанность по представлению денежных средств выполнил надлежащим образом.
Ответчик Идрисова С.Р. обязалась возвратить истцу полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора. Срок погашения кредита договором установлен ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за платежным равными долями (по графику платежей в соответствии с приложением к настоящему договору), уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д.9-11).
В соответствии с п.4.4 вышеназванного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п. 5.2.4 вышеуказанного договора кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору заключенным с кредитором.
На основании договора поручительства №462/1 от 11 сентября 2011 года и №462/2 от 11 сентября 2009 года, (л.д.8; 12-13), поручителями по кредитному договору №462 от 11 сентября 2009 года являются Идрисов З.М., Рахимова А.Х., которые обязались перед истцом отвечать за исполнение Идрисовой С.Р. всех его обязательств по вышеназванному кредитному договору.
Судом установлено, что заемщик Идрисова С.Р. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.
В части требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.7).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сбербанка России (ОАО) в лице дополнительного офиса № 8625/0238 Астраханского отделения №8625 к Идрисовой С.Р., Рахимовой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Идрисовой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; Рахимовой А.Х., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице дополнительного офиса № 8625/0238 Астраханского отделения №8625 в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание в отношении ответчиков на денежные средства и иное имущество ответчиков, находящееся у них и у иных лиц в пределах взыскиваемой суммы.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии заочного решения обратиться в Камызякский районный суд с заявлением об отмене заочного решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.
Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Решение не вступило в законную силу.
Определение не вступило в законную силу.