Г.д. № 2-373/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Камызякжилсервис» об обязании отмены приказа №83 от 31.12.2010 года об увеличении тарифа по оплате содержания общего имущества собственников жилых помещений многоквартирных домов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Камызякского района обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой района по обращениям граждан ФИО8., ФИО9 и ФИО10 проведена проверка по вопросу увеличения тарифа по оплате за содержание общего имущества собственников жилых помещений многоквартирных домов. Проведенной проверкой установлено, что приказом руководителя ООО «Камызякжилсервис» №83 от 31.12.2010 года увеличена оплата по содержанию общего имущества собственников жилых помещений многоквартирных домов, в том числе, и по адресам проживания вышеуказанных заявителей - <адрес> и <адрес> считает данный приказ незаконным, просит обязать ООО «Камызякжилсервис» отменить приказ №83 от 31.12.2010 года «Об увеличении тарифа платы по содержанию общего имущества собственников жилых помещений многоквартирных домов».
В судебном заседании помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Бестов А.М. от исковых требований отказался в полном объеме, поскольку ответчик до вынесения решения судом по настоящему делу отменил приказ №83 от 31.12.2010 года «Об увеличении тарифа платы по содержанию общего имущества собственников жилых помещений многоквартирных домов».
Представитель ответчика ООО «Камызякжилсервис» - Севастьянов А.А. в судебное заседание представил приказ №13 от 10.05.2011 года № 13, которым приказ №83 от 31.12.2010 года отменен.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит положениям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.
Подпункт 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ предусматривает, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Пункт 1 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, а также то, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования истца после принятия иска к производству Камызякским районным судом Астраханской области, суд приходит к выводу о необходимости взыскания госпошлины с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Камызякжилсервис» об обязании отмены приказа №83 от 31.12.2010 года об увеличении тарифа по оплате содержания общего имущества собственников жилых помещений многоквартирных домов - прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камызякжилсервис» в доход государства в качестве госпошлины за рассмотрение данного дела 200 (двести) рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Определение не вступило в законную силу.