Г.д. № 2-432/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолина В.В. к администрации муниципального образования «Образцово-Травинский сельсовет», Лаврушиной П.Ф. о признании свидетельства о праве собственности недействительным и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он проживал со своей семьей в <адрес>. В данном доме также проживала его мать - ФИО4 и сестра - ФИО5 Домовладение принадлежало матери истца, однако документы на него отсутствовали. После смерти матери ФИО5 осталась проживать в вышеуказанном доме, истец отремонтировал рядом стоящий дом и стал проживать в нем. В 2007 году ФИО5 умерла и истцу стало известно, что в 1993 году ей было выдано свидетельство о праве собственности на спорный дом, ранее принадлежащий их матери. В настоящее время спорным домом владеет дочь ФИО5 - Лаврушина П.Ф., поскольку она вступила в наследство после смерти своей матери. Истец считает, что незаконные действия АМО «Образцово-Травинский сельсовет» по выдаче ФИО5 свидетельства о праве собственности на спорный жилой дом повлекли нарушение прав истца, что послужило основанием для его обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного, истец просит признать свидетельство о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданное Лаврушиной П.Ф. недействительным, погасить запись о праве собственности Лаврушиной П.Ф. на указанный жилой дом и признать за ним право собственности на спорный дом.
В предварительном судебном заседании ответчик Лаврушина П.Ф. заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истцу о нарушении его права, как следует из иска, стало известно после смерти ФИО5, т.е. в марте 2007 года. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Истец Ермолин В.В. в судебном заседании суду пояснил, что он предпринимал попытки к досудебному урегулированию данного спора, поскольку положительного результата это не принесло, обратился в суд. Каких-либо иных причин пропуска срока исковой давности не имеется.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из искового заявления, из показаний истца в предварительном судебном заседании, он действительно знал о нарушении своих прав с марта 2007 года, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом действительно пропущен срок исковой давности по данному делу.
Пунктом 6 статьи 152 ГПК РФ установлено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ермолину В.В. в удовлетворении искового заявления к администрации муниципального образования «Образцово-Травинский сельсовет», Лаврушиной П.Ф. о признании свидетельства о праве собственности недействительным и признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Решение не вступило в законную силу.