№ 2-350/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011г. г.Камызяк, Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
с участием:
представителя истцов Казакова В.Ю.
представителя ответчика Глейм А.В. - адвоката Алексеева В.Г.
при секретаре Исенбаевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Н.А. и Трофимовой Л.И. к Глейму А.В. о взыскании долга, процентов за просрочку исполнения обязательства,
У С Т А Н О В И Л :
Трофимов Н.А. и Трофимова Л.И. обратились в суд с иском к Глейму А.В. о взыскании долга по договору займа указав, что 01.09.2009 ответчик взял в долг у Трофимова Н.А. до окончания 2009г. - <данные изъяты> руб., 04.11.2009 ответчик взял в долг у Трофимовой Л.И. до окончания 2009г. - <данные изъяты> руб.
До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долгов не исполнил.
Просили взыскать с Глейм А.В. : в пользу Трофимова Н.А. долг - <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу Трофимовой Л.И. долг - <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы.
Истцы Трофимов Н.А. и Трофимова Л.И., на судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки не представили.
Ответчик Глейм А.В. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно. В этой связи в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Алексеев В.Г.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика.
Представитель истца Казаков В.Ю. доводы иска поддержал, требования уточнил и с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска - 8%, просрочки 454 дня, просил взыскать с Глейм А.В. : в пользу Трофимова Н.А. долг <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> руб., в пользу Трофимовой Л.И. долг <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на телеграмму <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика адвокат Алексеев В.Г. не оспаривая наличие задолженности, просил вынести по делу законное и обоснованное решение.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На момент заключения договора займа (01.09.2009) минимальный размер оплаты труда составлял 4330 руб. (ФЗ «О внесении изменений в ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 24.06.2008 № 91-ФЗ), соответственно десятикратный минимальный размер оплаты труда -43 300 руб.
Из расписки от 01.09.2009 следует, что Глейм А.В. взял в долг <данные изъяты> руб. у Трофимова Н.А., с обязательством возврата денежной суммы до конца 2009г.
Из расписки от 04.11.2009 следует, что Глейм А.В. взял в долг <данные изъяты> руб. у Трофимовой Л.И., с обязательством возврата денежной суммы до конца 2009г.
Таким образом, между истцами и ответчиком были заключены договоры займа, во исполнение которого заимодавцы Трофимов Н.А. и Трофимова Л.И. передали заемщику Глейму А.В. денежные средства соответственно в сумме <данные изъяты> рублей (01.09.2009) и <данные изъяты> рублей (04.11.2009), а тот обязался вернуть долги до 31.12.2009.
В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств исполнения обязательств по договорам займа у истцов Трофимовых ответчиком Глеймом А.В. суду не представлено.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ.
При взыскании долга суд вправе удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ч.1 ст.395 ГК РФ).
Согласно указаниям ЦБ РФ от 25.02.2011 в соответствии с решением с 28.02.2011 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых.
Расчет процентов за просрочку исполнения обязательства произведен в соответствии с формулой предложенной постановлениями пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14). При этом в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
<данные изъяты> руб.(сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования) х 454 дня (количество дней просрочки) / 36 000 = <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования) х 454 дня (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание существо спора, длительное невозвращение долга (около 1,5 лет), с учетом соотношения основного долга с процентами за просрочку исполнения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.
Таким образом, заявленные истцами требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Трофимовой Л.И. подлежит взысканию с ответчика Глейма А.В. государственная пошлина соответственно в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер 06.04.2011), а также судебные расходы, связанные с отправкой телеграммы (об извещении Глейм А.В. о судебном заседании на 18.05.2011 в 9.00) в размере <данные изъяты> руб. (чек оплаты за телеграмму от 04.05.2011)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Трофимова Н.А. и Трофимовой Л.И. к Глейму А.В. о взыскании долга, процентов за просрочку исполнения обязательства - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Глейма А.В. в пользу Трофимова Н.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Глейма А.В. в пользу Трофимовой Л.И. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ
Решение не вступило в законную силу.