№ 2-459/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2011 г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.,
при секретаре Тагировой Ф.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску Каримовой С.С. к Санжаповой Н.Р. о взыскании долга по займу,
установил:
Каримова С.С. обратилась в суд с иском к Санжаповой Н.Р. о взыскании долга по договору денежного займа, указав, что 17 октября 2008 г. она передала ответчику <данные изъяты> рублей заимообразно в срок до 30 декабря 2008 г., что подтверждается распиской за подписью ответчика от 17 октября 2008 г. Однако в указанный в расписке срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства Санжапова Н.Р. ответила отказом, мотивируя тем, что у нее нет денег. Истец обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате долга, но безрезультатно. Таким образом, в нарушение ст.809 ГК РФ она имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В виду того, что данные условия не оговорены договором, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с указанием ЦБР от 25.02.2011 № 2583-У, начиная с 28 февраля 2011 г., ставка рефинансирования Банка устанавливается в размере 8% годовых. С учетом изложенного, считает, что размер процентов, начисленный на сумму основного долга с 30 декабря 2008 г. (предполагаемой даты возврата заимствованной денежной суммы) по 31 мая 2011 г. составляет <данные изъяты> рубля. Помимо этого, при предъявлении истцом были понесены издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с Санжаповой Н.Р. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля; понесенные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Шамсуарова Л.Р. исковые требования Каримовой С.С. поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Санжапова Н.Р. извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца Шамсуарову Л.Р., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно расписке, заключенной в простой письменной форме 17.10.2008 г., Санжапова Н.Р. обязуется возвратить Каримовой С.С. долг в сумме <данные изъяты> рублей до 30 декабря 2008 г.
Как установлено из материалов дела, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей заимствованные 17.10.2008 г. Санжаповой Н.Р. у истца Каримовой С.С. не были возвращены в установленный договором срок, т.е. 30 декабря 2008 г.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Частью 1 ст.395 ГК РФ определено, что за пользование чужыми денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд считает правомерными требования истца Каримовой Н.Р. о взыскании суммы основного долга по договору денежного займа в размере <данные изъяты> рублей. Сумма неустойки за просрочку возврата денежных средств также подлежит взысканию с ответчика в размере, определенном ч.1 ст.395 ГК РФ.
Как следует из указания ЦБР от 25.02.2011 г. № 2583-У, начиная с 28 февраля 2011 г., ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых.
Расчет суммы неустойки произведен представителем истца Шамсуаровой Л.Р. верно.
Так, суд установил, что сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, размер процентов, начисленный на сумму основного долга с 30 декабря 2008 г., т.е. предполагаемой даты возврата долга, определенной в расписке, по 31 мая 2011 г. составил <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей / <данные изъяты> (дней в году) х <данные изъяты> (количество дней просрочки) х 8% (ставки рефинансирования банка).
С учетом изложенного размер просрочки составил <данные изъяты> рубля.
А всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рубля.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции об уплате государственной пошлины истец Каримова уплатила <данные изъяты> рублей, из расчета суммы долга и процентов, т.е. <данные изъяты> рублей. В связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с Санжаповой Н.Р.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридической помощи от 03.05.2011 г.Каримова С.С. поручила Шамсуаровой Л.Р. оказать юридическую помощь по гражданскому делу по иску к Санжаповой Н.Р. о взыскании долга по займу, гонорар за которую составил <данные изъяты> рублей.
Как следует из расписки от 03.05.2011 г. Шамсуарова Л.Р. получила от Каримовой С.С. по вышеуказанному договору <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, сумма издержек по оплате услуг представителя подлежит взысканию с ответчика Санжаповой Н.Р.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.810, ст.333 ГК РФ и ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Каримовой С.Р. о взыскании долга по займу - удовлетворить.
Взыскать с Санжаповой Н.Р. в пользу Каримовой С.С. сумму долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты> (сто одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Кушалаков М.А.