Г.д. № 2-450/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А., при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко В.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, поскольку длительное время работал медником. В досрочном назначении пенсии истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа, поскольку в период с 01.01.1988 года по 14.07.1992 года не был включен в состав льготного стажа в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня. Истец, не согласившись с ответчиком, обратился в суд с требованием о признании отказа ответчика в досрочном назначении ему пенсии незаконным, а также с требованием об обязании ответчика включить в состав трудового стажа, дающего истцу право на досрочное назначение пенсии периода с 01.01.1988 года по 14.07.1992 года в должности медника в автотранспортной конторе <данные изъяты> и назначить пенсию истцу с момента первоначального обращения за ней. В судебном заседании истец Лысенко В.Д. и его представитель адвокат Назаров В.Н. доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика - УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области Гнатовский И.Е. доводы искового заявления не признал, суду пояснил, что в ходе проверки обоснованности заявления истца о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости не было представлено документов, подтверждающих полную занятость истца в течение полного рабочего дня, что и послужило основанием для отказа истцу в досрочном назначении пенсии по старости. Просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать. Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В силу подпункта 2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001года №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что трудовая пенсия по старости назначается мужчинам с уменьшением общеустановленного возраста на один год шесть месяцев за каждые два года и шесть месяцев работы с тяжелыми условиями труда. Из п.2 ст. 27 вышеуказанного закона далее следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. В разделе XIV «Металообработка» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10 под кодом 2151200а позиция 14420 поименована профессия «медник». Как следует из трудовой книжки истца, с 02.01.1986 года по 14.07.1992 года истец работал в должности медника (2, а позднее 3 разряда) в автотранспортной конторе <данные изъяты>. При этом общий трудовой стаж истца составляет более 35 лет. Согласно приказу автотранспортной конторы <данные изъяты> от 19.04.1982 года № 56/к, Лысенко В.Д. был принят на работу в данную организацию водителем. Приказом автотранспортной конторы <данные изъяты> от 02.01.1986 года № 1/к, Лысенко В.Д. был переведен с 02.01.1986 года на должность медника 2 разряда. Приказом автотранспортной конторы <данные изъяты> от 07.04.1986 года № 53/к, Лысенко В.Д., на основании решения квалификационной комиссии от 01.04.1986 года присвоена классность - медник 3 разряда. Приказом автотранспортной конторы <данные изъяты> от 02.09.1986 года № 142-к, Лысенко В.Д. присвоена классность - медник 4 разряда. Приказом автотранспортной конторы <данные изъяты> от 14.07.1992 года № 89/к, Лысенко В.Д., медник, уволен по собственному желанию с 14.07.1992 года. Как следует из личной карточки работника, заполнявшейся в автотранспортной конторе <данные изъяты> на истца, с 02.01.1986 года по 14.07.1992 года работал в должности медника, ему присваивались очередные разряды, представлялись ежегодные очередные отпуска в размере 27 рабочих дней. Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что истец действительно с 02.01.1986 года по 14.07.1992 года работал медником в автотранспортной конторе <данные изъяты> на постоянной основе в течение полного рабочего дня, поскольку как следует из вышеуказанных приказов, трудовой книжки истца, личной карточки работника, отсутствует указание на иной график работы, кроме того, отпуска представлялись в размере 27 рабочих дней. Как следует из протокола №44 заседания комиссии отдела НПП и ОПП УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области, в льготный трудовой стаж истца был включен период с 01.01.1986 года по 31.12.1987 года, составляющий два года и один день и не был включен период с 01.01.1988 года по 14.07.1992 года, составляющий 4 года 7 месяцев 14 дней в связи с отсутствием документов подтверждающих полную занятость в течение полного рабочего дня. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в состав трудового стажа, дающего ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеуказанного периода работы, обоснованно и подлежит удовлетворению, льготный трудовой стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет 6 лет 7 месяцев 15 дней. Таким образом, льготный трудовой стаж истца позволяет ему обратиться с заявлением о назначении трудовой пенсии с уменьшением установленного возраста, т.е. с 58 лет. Как следует из материалов отказного пенсионного дела, истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости 03.11.2010 года. Согласно паспорту истца, на момент его обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, истцу было 58 лет (л.д.14). Согласно п.3 ст.19 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения, и к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Вместе с тем п.1 ст.19 вышеназванного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. В судебном заседании было установлено, что на момент обращения истца в УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области об установлении досрочной трудовой пенсии, его возраст составлял 58 лет, его страховой стаж составлял более 35 лет, а трудовой стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет 6 лет и 7 месяцев. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган, истец имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам. На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией. Согласно положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно квитанции об оплате госпошлины, истцом, при подаче данного искового заявления, была оплачена госпошлина в размере 200 рублей. На основании вышеприведенных норм ГПК РФ, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Лысенко В.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным - удовлетворить. Признать протокол №44 заседания комиссии отдела НПП и ОПП УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области от 26 ноября 2010 года частично недействительным. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области включить в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии, Лысенко В.Д. период его работы с 01.01.1988 года по 14.07.1992 года в должности медника автотранспортной конторы <данные изъяты> Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области досрочно назначить трудовую пенсию по старости Лысенко В.Д. со дня обращения за ней, т.е. с 03.11.2010 года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области в пользу Лысенко В.Д. в качестве возмещения судебных расходов в виде оплаченной госпошлины 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2011 года. Судья Е.А. Сидорова Решение не вступило в законную силу.