№2-437/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 года г. Камызяк Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Кушалакова М.А., при секретаре Мухамедовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса № Астраханского отделения № к Кубейсеновой Г.А., Кубейсенову Д.Х. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в обоснование, что между Банком и ответчиком Кубейсеновой Г.А. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. Поручителем по данному кредиту выступил Кубейсенов Д.Х. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №. На сегодняшний день условия кредита ответчиками не исполняются, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском о взыскании с последних в солидарном порядке, суммы долга по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей 72 копейки. Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в лице Астраханского отделения № в судебное заседание Поляков Д.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик Кубейсенов Д.Х. в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал против их удовлетворения. Ответчик Кубейсенова Г.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, причины неявки суду не известны. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. На основании статьи 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS №), подписанного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества. На основании п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и Кубейсеновой Г.А.., заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. Поручителем по данному договору выступил ответчик Кубейсенов Д.Х. Из пунктов 1.1, 4.1, 4.3 и 4.4 данного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Как явствует из содержания пунктов 2.1 и 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по делу Кубейсенов Д.Х. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик,включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности на день рассмотрения иска в суде составляет <данные изъяты> рублей 72 копейки. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками договоры кредита и поручительства не оспариваются, задолженность погашена не была, суд приходит к выводу о взыскании данной сумма с ответчиков в солидарном порядке. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. Из материалов дела, следует, что истцом оплачена государственная пошлина 2074 рублей 48 копеек. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, решил: исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса № Астраханского отделения № к Кубейсеновой Г.А., Кубейсенову Д.Х. о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить. Взыскать с Кубейсеновой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>А, Кубейсенова Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса № Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 72 копейки, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( две тысячи семьдесят четыре) рубля 48 копеек, всего <данные изъяты> (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек, в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд. В окончательной форме решение суда вынесено 8 июня 2011г.