№ 2-439/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 года г. Камызяк Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Кушалакова М.А., при секретаре Мухамедовой С.В. с участием адвоката Куликовой И.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса №0238 Астраханского отделения № 8625 к Бердееву И.И., Бердееву Р.И., Бердеевой А.Д. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в обоснование, что между Банком и ответчиком Бердеевым И.И. был заключён кредитный договор № от 02 февраля 2007г. на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 02 февраля 2012г. с уплатой 17% годовых. Поручителями по данному кредиту выступили Бердеева А.Д. и Бердеев Р.И. на основании договоров поручительства от 02 февраля 2007г. за № и №. На сегодняшний день условия кредита ответчиками не исполняются, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском о взыскании с последних в солидарном порядке, суммы долга по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание Поляков Д.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчики Бердеев И.И., Бердеева А.Д. и Бердеев Р.И. в судебное заседание не явилась, место их жительства неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Интересы ответчиков представляет адвокат Куликова И.В. Суд, выслушав истца, адвоката, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. На основании статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 9), подписанного в г. Париже 20.03.1952 года, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества. На основании п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно, кредитному договору № от 2 февраля 2007г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и Бердеевым И.И., заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды <данные изъяты> рублей, на срок по 02 февраля 2012г. с уплатой 17% годовых. Поручителем по данному договору выступили ответчик Бердеева А.Д. и Бердеев Р.И. Из пунктов 1.1, 4.1, 4.3 и 4.4 данного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Как явствует из содержания пунктов 2.1 и 2.2 договоров поручительства от 02 февраля 2007г., ответчики по делу Бердеева А.Д. и Бердеев Р.И. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик,включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности на день рассмотрения иска в суде составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками договоры кредита и поручительства не оспариваются, задолженность погашена не была, суд приходит к выводу о взыскании данной сумма с ответчиков в солидарном порядке. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. Из материалов дела, следует, что истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, решил: исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса №0238 Астраханского отделения № 8625 к Бердееву И.И., Бердееву Р.И., Бердеевой А.Д. о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить. Взыскать с Бердеева И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Бердеева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Бердеевой А.Д., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса №0238 Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд. В окончательной форме решение суда вынесено 8 июня 2011г.