№2-438/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 года г. Камызяк Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Кушалакова М.А., при секретаре Мухамедовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса №0238 Астраханского отделения № 8625 к Бердиеву Г.И., Бердиевой Б.Р., Бердиевой Г.Р., Юсупову Х.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в обоснование, что между Банком и ответчиком Бердиевым Г.И. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 15 января 2015г. с уплатой 15,5% годовых. Поручителями по данному кредиту выступили Бердиева Б.Р., Бердиева Г.Р. и Юсупов Х.Р. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, №. На сегодняшний день условия кредита ответчиками не исполняются, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском о взыскании с последних в солидарном порядке, суммы долга по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание Поляков Д.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчики Бердиев Г.И., Бердиева Б.Р., Бердиева Г.Р, Юсупов Х.Р. извещены о времени и месте судебного заседания, не явились в суд, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. На основании статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 9), подписанного в г. Париже 20.03.1952 года, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества. На основании п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и Бердиевым Г.И., заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,5% годовых. Поручителем по данному договору выступили ответчики Бердиева Б.Р., Бердиева Г.Р., Юсупов Х.Р. Из пунктов 1.1, 4.1, 4.3 и 4.4 данного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Как явствует из содержания пунктов 2.1 и 2.2 договоров поручительства от 15 января 2010г., ответчики по делу Бердиева Б.Р., Бердиева Г.Р., Юсупов Х.Р. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик,включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности на день рассмотрения иска в суде составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками договоры кредита и поручительства не оспариваются, задолженность погашена не была, суд приходит к выводу о взыскании данной сумма с ответчиков в солидарном порядке. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. Из материалов дела, следует, что истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, решил: исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса № Астраханского отделения № к Бердиеву Г.И., Бердиевой Б.Р., Бердиевой Г.Р., Юсупову Хэ.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить. Взыскать с Бердиева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; Бердиевой Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; Юсупова Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; Бердиевой Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> пользу Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса №0238 Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, в солидарном порядке. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. В окончательной форме решение суда вынесено 8 июня 2011г.