Решение по г/д 2-607/2011г. о взыскании кредитной задолженности.



Г.д. № 2-607/2011

РЕШЕНИЕ

Именем     Российской     Федерации

17 июня 2011 года                                                                                               г. Камызяк

                                                                                                         Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Пахомовой О.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Романенкову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявление, в обоснование которого указал, что 18.06.2008 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Истец, акцептовав оферту ответчика, перечислил денежные средства на специальный карточный счет ответчика. В настоящее время обязательства ответчика по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть 5 статьи 167 ГПК РФ предусматривает право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романенков М.Н. в судебном заседании доводы искового заявления не оспаривал, исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчиков на признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, 18.06.2008 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Истец открыл для ответчика банковский счет № 40817810105822012242, на который перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Выпиской из лицевого счета № 40817810105822012242 подтвержден факт получения ответчиком вышеуказанных денежных средств, а также факт наличия задолженности, указанной истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований истца не противоречит положениям действующего законодательства, не затрагивает прав и интересов иных лиц и принимает признание ответчиком Романенковым М.Н. исковых требований истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ЗАО).

Как следует из п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Романенкову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Романенкова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Астраханская <адрес> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (отрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                 Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.