Решение по г/д 2-613/2011г. о присуждении обязанности в натуре по прекращению сброса неочищенных сточных вод.



             Г.д. № 2-613/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                                                                                                г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Пахомовой О.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбак-2», третьим лицам - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области, Управлению Росприроднадзора по Астраханской области о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и о присуждении обязанности в натуре по прекращению сброса неочищенных сточных вод в водный объект федерального значения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой с 23.03.2011 г. по 20.05.2011 г. проведена проверка по факту осуществления сброса сточных вод ООО «Рыбак-2» - предприятия по производству, хранению, реализации рыбной продукции. В ходе проверки установлен факт сброса ответчиком, возникших в ходе его производственно-хозяйственной деятельности, неочищенных сточных вод на прибрежную защитную полосу водоохраной зоны <данные изъяты>, стекавших самотеком непосредственно в <данные изъяты> - Федеральный водный объект. При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае затрагиваются права и законные интересы РФ и неопределенного круга лиц, прокурор просит присудить ответчику исполнить обязанность в натуре по прекращению сброса неочищенных сточных вод в водный объект федерального значения - <данные изъяты> на производственном объекте, расположенном по адресу: <адрес> и ликвидации аварийной течи системы водоотведения (канализации).

В судебном заседании представитель истца - старший помощник Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Сулейманова Э.Н. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика - ООО «Рыбак-2» Байков А.С. доводы искового заявления подтвердил, требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области Габбасов Ф.Б. доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные истцом требования.

Представитель третьего лица - Управления Росприроднадзора по Астраханской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Управления Росприроднадзора по Астраханской области.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Конституции РФ, ст.ст. 11, 39 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц.

Статьей 23 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», сбросы химических веществ и микроорганизмов в окружающую среду (водный объект) не допускаются без наличия нормативов допустимого воздействия на водные объекты и разрешения на сброс.

Часть 1 статьи 39 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» устанавливает, что юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, должны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, рационально использования и воспроизводства природных ресурсов.

В соответствии с ч. 4 ст. 56 ВК РФ, содержание опасных для здоровья веществ и соединений в водных объектах не должно превышать предельно допустимые нормативы, установленные в соответствии с законодательством РФ.

Статьей 60 ВК РФ установлено, что при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах), а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов; осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, в которых содержатся возбудители инфекционных заболеваний, а также вредные вещества, для которых не установлены нормативы предельно-допустимой концентрации.

Как следует из справки по результатам участия в проверке, проводимой Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой с 23.03.2011 г. по 20.05.2011 г. с привлечением специалиста Управления Росприроднадзора по Астраханской области, в результате проведенной проверки был выявлен факт сброса ООО «Рыбак-2», возникших в ходе его производственной деятельности неочищенных сточных вод на прибрежную защитную полосу водоохраной зоны <данные изъяты>, стекавших самотеком непосредственно в <данные изъяты>.

В соответствии с протоколом анализов ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО-«ЦЛАТИ по <адрес>», по результатам лабораторных исследований проб сбросной воды непосредственно из источника сброса, установлено превышение в ним ПДК для воды и водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение, по аммонию в 2,42 раза, и проб воды в 100 метрах от сбросной трубы ниже по течению - превышение ПДК по взвешенным частицам в 1,01 раза.

Вышеприведенная совокупность доказательств, а также позиция участников судебного заседания, позволяют суду придти к выводу о том, что ответчиком, в ходе его производственно-хозяйственной деятельности были допущены нарушения природоохранного законодательства, т.о. доводы искового заявления получили в судебном заседании свое полное подтверждение

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбак-2», третьему лицу - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, Управлению Росприроднадзора по Астраханской области и о присуждении обязанности в натуре по прекращению сброса неочищенных сточных вод в водный объект федерального значения - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Рыбак-2» исполнить обязанность в натуре по прекращению сброса неочищенных сточных вод в водный объект федерального значения - <данные изъяты> на производственном объекте, расположенном по адресу: <адрес> и ликвидации аварийной течи системы водоотведения (канализации).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                   Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.