2-576/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011г. г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Винник И.В., с участием: представителя истца помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Борисова Г.Г. ответчика Шавашова В.В., при секретаре Дружининой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Шавашову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Камызякского района Астраханской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Шавашову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая в обоснование своих требований, что в ходе проверки прокуратурой Камызякского района Астраханской области исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требования Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что Шавашов В.В страдающий <данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Борисов Г.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Просил прекратить действие права Шавашова В.В. на управление транспортными средствами. Ответчик Шавашов В.В. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с иском прокурора, ему нужно кормить семью, у него <данные изъяты>. Он признан годным к управлению транспортными средствами, уже три года работает <данные изъяты>. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица - УГИБДД УВД по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. По смыслу закона неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - УГИБДД УВД по Астраханской области. Врач- психиатр МУЗ « Камызякская ЦРБ» допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, пояснил, что Шавашов В.В. состоит на учете у врача психиатра с 1993г., то есть с момента первоначального поступления на лечение в Астраханскую областную психиатрическую больницу. Затем Шавашов В.В. обратился в МУЗ « Камызякская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ когда проходил <данные изъяты> комиссию, и поскольку у Шавашова В.В. была стойкая ремиссия, он был снят с консультативного наблюдения и ему был подписан обходной лист комиссии необходимой для <данные изъяты>. Однако после этого, ДД.ММ.ГГГГ Шавашов В.В. повторно поступил в ГУЗ ОКПБ, в связи с обострением, а именно изменением психического состояния, и проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ Шавашову В.В. поставлен диагноз: «<данные изъяты>». В настоящее время Шавашов В.В. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>. Таким образом, Шавашов В.В. может быть снят с учета только по истечении пяти лет с момента последнего обострения. Суд, выслушав представителя истца - помощника прокурора Камызякского района Борисова Г.Г., ответчика Шавашова В.В., специалиста ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В соответствие 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 (в ред. от 21.04.2011г.) (далее Закон) предусматривает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Согласно ст.ст.23,25 Закона, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Как следует из реестра выдачи водительских удостоверений, Шавашов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет действующее водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами. Согласно ст.28 Закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительство Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 377, лица страдающие заболеванием «<данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно справке врача- психиатра МУЗ « Камызякская ЦРБ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторной медицинской карте, Шавашов В.В. с 1993г. состоит на учете у психиатра с диагнозом - «<данные изъяты>». Согласно выписки из истории болезни №, Шавашов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, ему поставлен диагноз: «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шавашову В.В. была выдана медицинская справка, дающая право на управление транспортными средствами. Однако в ДД.ММ.ГГГГ Шавашов В.В. повторно попал в <данные изъяты> Согласно выписки эпикриз, Шавашов В.В. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступил повторно, в порядке добровольной госпитализации, по направлению врача диспансерного отделения <данные изъяты>, в связи с изменением психического состояния: многоречив, возбужден, ведет себя нелепо, плюется, гримасничает. Поставлен диагноз: «<данные изъяты> Сведениями об излечении или достижения ответчиком состояния здоровья, позволяющими безопасно управлять транспортным средством суд не располагает. Таким образом, заболевание Шавашова В.В. «<данные изъяты>» является препятствием в управлении транспортными средствами. При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению. Подпункт 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ предусматривает, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания госпошлины с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Шавашову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Шавашова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, водительское удостоверение <адрес>. Взыскать с Шавашова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход государства госпошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Винник И.В.