Дело № 2-499\2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Косинова В.В., при секретаре Барсуковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области к Вдовенко В.М., третьему лицу - УГИБДД УВД по Астраханской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что проверкой, проведенной прокуратурой Камызякского района Астраханской области установлено, что Вдовенко В.М. состоит у врача <данные изъяты> МУЗ «Камызякская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, лица страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно информации - карточке учета «Автоматизированной информационного-поисковой системы АИПС», полученной из ОГИБДД ОВД по Камызякскому району, Вдовенко В.М. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в связи с чем, прокурор Камызякского района просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Вдовенко В.М. В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Валькова О.Н., доводы искового заявления поддержала, и пояснила, что в нарушение действующего законодательства о безопасности дорожного движения, Вдовенко В.М., страдающий <данные изъяты> обладает правом на управление транспортными средствами. Данное обстоятельство создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в связи с чем просит прекратить действие права Вдовенко В.М. на управление транспортными средствами. Не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве. Ответчик Вдовенко В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица- УГИБДД УВД по Астраханской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие. В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 23, 25 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. По сведениям, представленным ОГИБДД ОВД по Камызякскому району Астраханской области водительское удостоверение было выдано Вдовенко В.М. на основании заявления от 11.03.2009 и медицинской справке № 230257 ( л.д. 23-24). 23.11.2007г. Вдовенко В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ (л.д. 25). Статьей 28 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Согласно справке, выданной врачом- наркологом МУЗ «Камызякская ЦРБ» от 11 мая 2011г. Вдовенко В.М. состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> Согласно сведениям, представленным ОГУЗ «<данные изъяты>» Вдовенко В.М. состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> Согласно выписке из медицинской карты Вдовенко В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающие требования истца не представил. В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Вдовенко В.М. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Вдовенко В.М., третьему лицу - УГИБДД УВД по Астраханской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Вдовенко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Вдовенко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья В.В.Косинов