Дело № 2-561\2011

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года                                                        г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:           

председательствующего судьи Косинова В.В.,

при секретаре Барсуковой М.И.,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области к Голубеву А.М., третьему лицу - ГИМС МЧС РФ по Астраханской области о прекращении действия права на управление маломерными судами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что проверкой, проведенной прокуратурой Камызякского района Астраханской области установлено, что Голубев А.М. состоит у врача <данные изъяты> МУЗ «Камызякская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, лица страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно информации, полученной из ГИМС МЧС РФ по Астраханской области Голубеву А.М. ДД.ММ.ГГГГ выдано судоводительское удостоверение на право управления маломерными судами, в связи с чем, прокурор Камызякского района просит прекратить действие права на управление маломерными судами у Голубева А.М.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Бестов А.М., доводы искового заявления поддержал, и пояснил, что в нарушениеПостановления Правительства РФ от 23.12.2004г. № 835 «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 29.06.2005г. № 498 «Об утверждении правил аттестации судоводителей на право управления маломерными судами, поднадзорными государственной инспекции по маломерным судам министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», а именно п.п. 3.1, 3.1.3 указанных правил, для допуска судоводителей маломерных судов к сдаче экзаменов на право управления маломерным судном в экзаменационную комиссию представляется медицинская справка о годности к управлению маломерным судном (транспортным средством), в которой, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении единого образца медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами» от 28.09.2010 г. № 831н, имеется заключение врача <данные изъяты> о наличии, либо отсутствии противопоказаний, препятствующих управлению источником повышенной опасности. Данное обстоятельство создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в связи с чем просит прекратить действие права Голубева А.М. на управление маломерными судами. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Голубев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица- ГИМС МЧС РФ по Астраханской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие.

           В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих является использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N 377, лица, страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Согласно справке врача- <данные изъяты> МУЗ «Камызякская ЦРБ» Голубев А.М. состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> (л.д.6). Так же Голубев А.М. в 2005 году был освидетельствован <данные изъяты>, в связи с чем ему был поставлен диагноз <данные изъяты>» (л.д. 16).

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающие требования истца не представил.

В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Голубева А.М.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Голубеву А.М., третьему лицу - ГИМС МЧС РФ по <адрес> о прекращении действия права на управление маломерными судами- удовлетворить.

Прекратить действие права на управление маломерными судами Голубева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение на право управления маломерными судами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Голубева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

            Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                             В.В.Косинов