№ 2-573/2011      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                         г. Камызяк

«22» июня 2011г.                                                                                       Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего     судьи Винник И.В.,

представителя истца - помощника прокурора Камызякского района Борисова Г.Г.,

ответчика Иралиева Е.Р.,

при секретаре Дружининой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Иралиеву Е.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Камызякского района Астраханской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Иралиеву Е.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая в обоснование своих требований, что в ходе проверки прокуратурой Камызякского района Астраханской области исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требования Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что Иралиев Е.Р. страдающий «<данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Врач- <данные изъяты> МУЗ « Камызякская ЦРБ» ФИ01, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, пояснил, что Иралиев Е.Р. стоял на учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «<данные изъяты> проходил лечение, с ДД.ММ.ГГГГ у Иралиева Е.Р. стойкая терапевтическая ремиссия. ДД.ММ.ГГГГ Иралиев Е.Р. был снят с учета, в связи со стойкой ремиссией

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Камызякского района Борисов Г.Г. отказался от исковых требований, в виду добровольного исполнения ответчиком исковых требований прокурора, а именно в связи с тем, что Иралиев Е.Р. был снят с учета у врача <данные изъяты>, в связи со стойкой ремиссией.

Ответчик Иралиев Е.Р. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ не употребляет <данные изъяты> проходил лечение у врача<данные изъяты>, в настоящее время он не состоит на учете у врача <данные изъяты>, о чем представил справку от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица - УГИБДД УВД по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

По смыслу закона неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - УГИБДД УВД по Астраханской области.

Суд, выслушав представителя истца помощника прокурора Камызякского района Борисова Г.Г., ответчика Иралиева Е.Р., врача- <данные изъяты> МУЗ « <данные изъяты>» ФИ01, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что представитель истца - помощник прокурора Камызякского района Борисов Г.Г. отказалась от исковых требований в полном объеме. Данный отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом принят отказ представителя истца - помощника прокурора Камызякского района Борисова Г.Г. от исковых требований в полном объеме и разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области, в интересах неопределенного круга лиц, к иралиеву Е.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Камызякский районный суд.

Определение суда вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

          Судья                                                                                                    Винник И.В.